Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2013 ~ М-126/2013 от 24.01.2013

Дело №2-294/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2013 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.

при секретаре Аминовой З.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новозинского Е.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Утес» №31 о нарушении прав садовода, взыскании ущерба, восстановлении подачи воды к садовому участку и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Новозинский Е.А. обратился в суд с указанным выше иском на том основании, что его участок незаконно был отключен от водоснабжения путем обрезания трубы, что привело к уничтожению плодов и насаждений. Кроме того, по вине ответчика садовые участки не охраняются надлежащим образом, в результате чего на его садовый участок проникли коровы и потоптали насаждения.

В судебном заседании Новозинский Е.А. на иске настаивал.

Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества «Утес» №31 – председатель Ионин А.В. с иском не согласился. Он пояснил, что отключение земельного участка, принадлежащего истцу от водоснабжения, произошло из-за неуплаты взносов истцом. На садовом участке истца отсутствует ограждение, что явилось причиной доступа скотины. Кроме того, садоводческое некоммерческое товарищество №31 «Утес» ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:

Новозинский Е.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Утес» №31. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано прекращение деятельности Садоводческого некоммерческого товарищества «Утес» №31 в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ.

Согласно ст. 43 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» в случае ликвидации садоводческое некоммерческое объединение считается прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку садоводческое некоммерческое товарищество «Утес» №31 ликвидировано, то производство по делу по иску Новозинского Е.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Утес» №31 о нарушении прав садовода, взыскании ущерба, восстановлении подачи воды к садовому участку и компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Новозинского Е.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу №31 «Утес» о нарушении прав садовода, взыскании ущерба, восстановлении подачи воды к садовому участку и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский облсуд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней.

Судья Г.Ф. Громоздина. Определение обжаловано, апелляционным определением от 11.06.2013г. оставлено без изменения. Определение вступило в законную силу 11.06.2013г.