Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-149/2013 от 31.07.2013

Дело№ 13-149/2013

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30августа2013года                                                                 с.Елово

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Елово) всоставе судьи Чугайнова А.Ф,с участием заявителя Л,представителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ПМ,при секретаре Б,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Л о предоставлении рассрочки исполнения решений Чайковского городского суда от25.04.2013г.о взыскании с него кредитных платежей в пользу ОАО <данные изъяты>»

установил:

Лобратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Чайковского городского суда от25.04.2013г.о взыскании с него кредитных платежей в пользу ОАО «Россельхозбанк» в сумме491061руб.41коп.ежемесячными платежами по8000руб.до полного погашения задолженности.21.08.2013г.заявитель уточнил своитребования,просит суд о предоставлении рассрочки исполнения решений Чайковского городского суда от25.04.2013г.о взыскании с него кредитных платежей в пользу ОАО <данные изъяты>» в сумме579175руб.79коп.ежемесячными платежами по8000руб.до полного погашения задолженности (л.д.56-57).

В обосновании своих требований указывает,что единовременно уплатить образовавшуюся задолженность не может,поскольку в настоящее время от крестьянского (фермерского) хозяйства не имеет доходов,единственным источником доходов для него является пенсия в размере15550рублей.Он является главой фермерского хозяйства,кредит был взят для развития фермерского хозяйства-выращивание птицы,в связи с чем ему постоянно необходимо нести расходы по ведению хозяйства:закупкакормов,транспортные расходы,оплата электроэнергии и водоснабжения и т.д.,и в случае не предоставления рассрочки исполнения решения суда он не сможет содержать фермерское хозяйство и соответственно исполнить кредитные обязательства.

Лв судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям.

Взыскатель <данные изъяты>» в судебное заседание не явились,просили рассмотреть дело без их участия,в предоставлении Лрассрочки исполнения решения суда просили отказать (л.д.60-61).

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ПМсчитает возможным предоставить заявителю рассрочку.

Выслушав заявителя,изучив материалы дела,суд находит возможным представить,рассрочку исполнения решения суда.

Согласно ст.434ГПК РФ при наличии обстоятельств,затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов,взыскатель,должник,судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом,рассмотревшим дело,или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об исполнения,об изменении способа и порядка исполнения,а также об индексации присужденных денежных сумм.Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке,предусмотренном статьями203и208настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.203ГПК РФ уд,рассмотревший дело,по заявлению лиц,участвующих в деле,судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда,изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно исполнительного листа ВС №,выданного на основании решения Чайковского городского суда от25.04.2013г.по делу №,с Лв пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканы кредитные платежи в размере88114,38руб. (л.д.35-36).

Согласно исполнительного листа ВС №,выданного на основании решения Чайковского городского суда от25.04.2013г.по делу №,с Лв пользу <данные изъяты>» взысканы кредитные платежи в размере491061,41руб.и обращено взыскание на заложенное имущество-принадлежащий на праве собственности П земельный участок для сельскохозяйственного производства,категория земель:земли сельскохозяйственного назначения,общей площадью190273кв.м.,с кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес>,урочище «У трех елок»,примерно в2200м.по направлению на востокот ориентира на пн.<адрес>,путем продажи с публичных торгов,установив начальную цену заложенного имущества в размере810000рублей, (л.д.29-30,46-47).

На основании указанных документов,13.06.2013г.,19.06.2013г.судебным приставом-исполнителемвозбуждены исполнительные производства №и №.

19.06.2013г.исполнительные производства №и №объединены в сводное исполнительное производство №.

Кроме этого,13.06.2013г.судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и обращено взыскание на заложенное имущество-принадлежащий на праве собственности П земельный участок для сельскохозяйственного производства,категория земель:земли сельскохозяйственного назначения,общей площадью190273кв.м.,с кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес>,урочище «У трех елок»,примерно в2200м.по направлению на восток от ориентира на пн.<адрес>,путем продажи с публичных торгов,установив начальную цену заложенного имущества в размере810000рублей, (л.д.48).

25.06.2013г.постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий,действий по исключению из госреестра в отношении указанного выше земельного участка (л.д.49).

16.07.2013г.постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на заложенное имущество должника (л.д.51-52).

Судом установлено,что Лявляется главой крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д.62).

Согласно деклараций по налогу,уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за2010год Лдоходы не получены,убытки в2010году составили94581руб.,за2011год доход составил5405руб.,за2012год доход составил75000руб. (л.д.37-41).

Согласно справки Военного комиссариата <адрес> Лявляется пенсионером,размер пенсии составляет15562руб.60коп. (л.д.63).

Согласно исследованной в судебном заседании выписке по лицевому счету в <данные изъяты>» после вступления решения суда в законную силу должником в добровольном порядке по состоянию на27.05.2013г.произведена оплата в <данные изъяты>» по кредитному договору в сумме25000руб. (л.д.16-25).

Кроме этого,Лвсвязи с ведением фермерского хозяйства несет расходы:по закупке кормов,оплате электроэнергии и водоснабжения,транспортные расходы,на техническое обслуживание автомобиля,горючее,запасные части и т.д.,и в случае не предоставления рассрочки исполнениярешения суда он не сможет содержать фермерское хозяйство.

Принимая во внимание изложенное,и то обстоятельство,что предоставление рассрочки не освобождает Лот возмещения возросших за время отсрочки убытков взыскателя,поэтому суд считает,чтопредоставление рассрочки исполнения решения суда не влечет существенного ухудшения финансового положения взыскателя.Кроме того,при продаже заложенного имущества задолженность перед банком будет погашена в полном объеме,поэтому суд считает,с учетом баланса интересов взыскателя и должника,возможным предоставить Лрассрочку исполнения решений суда,определив порядок исполнения решения суда ежемесячными платежами в размере8000рублей начиная сДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

Руководствуясь ст.ст.203,224-225,434ГПК РФ,суд

определил:

Заявление Л удовлетворить.

Предоставить Л рассрочку исполнения решений Чайковского городского суда от25.04.2013г.по делу №о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Россельхозбанк» в сумме88114руб.38коп., №от25.04.2013г.о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Россельхозбанк» в размере491061руб.41коп.,всего579175руб.79коп.,определив порядок исполнения решения суда ежемесячными платежами в размере8000рублей начиная сДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Пермский краевой суд через Осинскийрайонный суд (постоянное судебное присутствие в с.Елово) в течение15дней.

Судья:

А.Ф.Чугайнов