Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2010 ~ М-987/2010 от 10.06.2010

Дело № 2-1327/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена г. Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе

Председательствующего судьи Губачевой В.А.,

с участием адвокатов Немирова М.Ю., Краковского А.К., при секретаре Ананьевой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Андреевны к Вихрову Александру Сергеевичу о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. Истец указывает, что Дата обезличена года в ... часов ответчик, управляя автомашиной марки Мицубиси-Аутлендер на пр. Буденовском, между ул. Социалистической и ул. Б. Садовой допустил наезд на пешехода Кузнецову Т.А., которая пересекала проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля. Вина в ДТП не установлена, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В результате ДТП истица с телесными повреждениями была доставлена в ГБСМП -2 г. Ростова-на-Дону. Согласно заключению эксперта №Номер обезличен судебно-медицинской экспертизы, Кузнецовой Т.А. причинены телесные повреждения в совокупности квалифицирующиеся как вред средней тяжести. Телесные повреждения выражены в закрытом оскольчатом переломе левой ключицы в средней трети со смещением отломков, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением мозга, ушибе мягких тканей головы. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившейся в длительном физическом расстройстве и в нравственных страданиях, который она оценивает в сумме ... руб. Так после наезда автомобиля истица попала в больницу - БСМП-2, где ей была проведена операция на ключице. После операции у нее на видном месте остался шрам. Ключичная кость долго не срастается и необходимо проводить дополнительную операцию, от чего она испытывает сильное душевное волнение. В момент аварии истица испытала сильный эмоциональный стресс, переживание за свою жизнь и здоровье, ее волновало чувство неопределенности останется ли она живой или станет инвалидом. После аварии истица постоянно испытывала страх и беспокойство, утратила аппетит, потребность в отдыхе и сне.

Указанные события в жизни истицы в целом причинили ей сильные нравственные страдания, оставив надолго в памяти отрицательные воспоминания.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя ... руб. и оплату госпошлины ... руб.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца на основании доверенности Краковский А.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель на основании доверенности Немиров М.Ю. в судебное заседание явились исковые требования не признали в части заявленной суммы компенсации морального вреда, представили суду письменные возражения, в которых просили в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с истицы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Суд рассматривает дело в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы ДТП, медицинскую документацию, материалы настоящего гражданского дела, установил следующее.

Судом установлено, что Дата обезличена года произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Примерно в ... на проезжей части пр. Буденовском в районе дома №Номер обезличен, водитель Вихров А.С., управляя автомобилем Мицубиси-Аутлендер гос. регистрационный знак ... регион, двигаясь по ул. Социалистической к ул. Б. Садовая допустил наезд на пешехода Кузнецову Т.А., которая пересекала проезжую часть слева направо движения автомобиля. В результате дорожно-траспортного происшествия пострадала пешеход Кузнецова Т.А., которая с телесными повреждениями была доставлена в ГБСМП-2 г. Ростова-на-Дону.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону от Дата обезличена года производство по делу об административном правонарушении с участием водителя Вихрова А.С. и пешехода Кузнецовой Т.А. по факту ДТП №Номер обезличен от Дата обезличена прекращено по ст. ... КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Инспектором установлено, что ДТП произошло по вине самой пострадавшей Кузнецовой Т.А., которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. ... КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения пешеходом, но от административной ответственности освобождена. Данное постановление обжаловано Кузнецовой Т.А. в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года постановление ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону от Дата обезличена года отменено и дело возвращено на новое рассмотрением. Указанное решение обжаловано Кузнецовой Т.А. в Ростовский областной суд.

Согласно решению Ростовского областного суда от 24.11.2009 года решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.08.2009 года отменено и производство по делу прекращено по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом вина Вихрова А.С. в совершении административного правонарушения не установлена.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №Номер обезличен от Дата обезличена года истцу причинен вред здоровью, выразившиеся в закрытом оскольчатом переломе левой ключицы в средней трети со смещением отломков, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением мозга, ушибе мягких тканей головы.

Эти повреждения причинены ударным действием и могли возникнуть при дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена года. Истцу причинен средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель).

Допрошенный в судебном заседании представитель истца пояснил, что до ДТП истица не жаловался на здоровье, работала. После аварии бригаду скорой помощи не вызывали, истица была в состоянии передвигаться самостоятельно и находясь в состоянии шока даже пыталась продолжить путь к месту работы. В ГБСМП -2 истицу доставил ответчик, где ей была проведена операция на ключице. Она находилась в отделении травматологии ГБСМП-2 с Дата обезличена года по Дата обезличена года, после чего на амбулаторном лечении до Дата обезличена года, приступила к работе после январских праздников. Дата обезличена года обратилась на прием к травматологу с жалобами на ноющую боль в области ключицы, она переживала по поводу того, что кость не срастается, скобы установленные на кости могут отпасть и упасть на сердце. Врач ей порекомендовал провести повторное оперативное лечение. С этого времени она больше к врачам не обращалась, в связи с отсутствием денежных средств она отказалась от проведения повторного оперативного лечения, продолжая испытывать периодические болевые ощущения в области перелома кости. Имущественный вред истице компенсировали по месту работы.

Допрошенный в судебном заседании ответчик, суду пояснил, что отрицает свою вину в ДТП, истица переходила проезжую часть в неустановленном для перехода месте. Авария произошла утром, полосы движения были заняты плотным потоком двигающихся автомобилей. Он двигался в крайнем правом ряду с небольшой скоростью, истицу на проезжей части не видел, его обзор загораживали автомобили слева. Удар произошел неожиданно, применение экстренного торможения не привело к избеганию наезда на пешехода. Он остановился, подошел сотрудник ГАИ, дежуривший на проезжей части и сказал, чтобы он отвез потерпевшую в больницу, Кузнецова Т.А. находилась в памяти, видимых телесных повреждений на ней не было, от места парковки до больницы прошла пешком без посторонней помощи. В больнице ответчик предложил ей компенсировать расходы на лечение, но она отказалась.

Решая вопрос о компенсации морального вреда и о размере компенсации, суд исходит из следующего:

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1099 ГК РФ определяет, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Для установления гражданско-правовой ответственности между действиями (бездействиями) ответчика должна быть установлена причинно-следственная связь.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования №Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что истцу причинен вред здоровью. Вред причинен ударным действием и мог возникнуть при дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена.

Факт того, что Кузнецовой Т.А. были причинены телесные повреждения в результате ДТП от Дата обезличена года, не оспаривается стороной ответчика.

Однако, суд не может согласиться с требованиями истца о компенсации морального вреда в сумме ... руб. Заявленный размер морального вреда суд считает несоразмерным характеру и степени телесных повреждений Кузнецовой Т.А.

Доводы представителя истца о том, что переломанная кость на ключице плохо срастается и поэтому требуется повторное оперативное лечение не нашли своего подтверждения.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного №Номер обезличен от Дата обезличена года Кузнецовой Т.А. рекомендовано снятие швов на ...е сутки с момента операции (Дата обезличена года).

По данным индивидуальной карты амбулаторного больного Кузнецова Т.А. обращалась к врачу-травматологу в последний раз Дата обезличена года. Врач ей рекомендовал оперативное лечение. Направление на повторное оперативное вмешательство врач не выдал. Суждения истца о том, что отсутствие денежных средств послужило причиной отказа от повторного оперативного лечения, являются неубедительными. С Дата обезличена года истица не обращалась к врачу-травматологу по поводу того, что ее беспокоила боль в области ключицы. Доказательств необходимости проведения повторной операции на ключице суду не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что Кузнецова Т.А. переходила дорогу в неустановленном для пешеходного перехода месте, а также характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу, и полагает, что с учетом требований разумности и конкретных обстоятельств дела необходимо взыскать с ответчика в пользу истицы ... рублей.

При этом суд учитывает, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии не установлена.

При таком положении исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлину в размере ... руб., что касается возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., то суд полагает взыскать расходы в разумном пределе в сумме ... руб.

Ходатайство ответчика о взыскании с истицы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., со ссылкой на ст. 100 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вихрова Александра Сергеевича в пользу Кузнецовой Татьяны Андреевны компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Взыскать с Вихрова Александра Сергеевича в пользу Кузнецовой Татьяны Андреевны судебные расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб., оплату услуг представителя ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья