Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9940/2016 от 14.07.2016

№2-9940/2016     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                          05 сентября 2016 года     

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4» о взыскании неустойки,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, причиненного в результате ДТП.

В судебное заседание истец не явился дважды, извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставил, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалов дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                     Я.В.Кармацкая