Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2012 ~ М-1477/2012 от 28.08.2012

К делу №2-1257/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Паластровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя ответчика – ИП Ивлева С.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – представителя управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Тихорецком районе - Сухановой Н.П., действующей на основании доверенности № 2581 от 26 июля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ивлеву Сергею Александровичу о признании незаконным бездействия в выделении мест для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор (далее – прокурор) обратился в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ИП Ивлеву Сергею Александровичу о признании незаконным бездействия в выделении мест для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов. Иск мотивирован тем, что в результате проведённой Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, выявлены нарушения указанных требований закона на территории стоянки автотранспортных средств, расположенной по адресу: город Тихорецк, улица Меньшикова, 86, отсутствуют обозначенные места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле пояснил, что ответчик не выполняет требования законодательства, предусматривающего выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов, что подтверждается информацией, предоставленной ОГИБДД отдела МВД России по Тихорецкому району. Неправомерным бездействием ИП Ивлева С.А. нарушаются законные права и интересы неопределенного круга лиц. Просил признать незаконным бездействие ИП Ивлева С.А., выразившегося в несоздании на автомобильной стоянке (остановке) расположенной по адресу: город Тихорецк, улица Меньшикова, 87, мест для специальных автотранспортных средств инвалидов. Обязать ИП Ивлева С.А. создать на автомобильной стоянке (остановке) места для специальных автотранспортных средств инвалидов.

Ответчик ИП Ивлев С.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, указав, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Представитель управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Тихорецком районе не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает во внимание, что статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распорядительное право ответчика признать иск. Суд принимает признание иска в том случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику в судебном заседании разъяснены и ему понятны.

Поскольку законом предусмотрено распорядительное право признания иска, в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 200 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика ИП Ивлева С.А. в доход Тихорецкого городского поселения.

Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска, заявленное ответчиком индивидуальным предпринимателем Ивлевым Сергеем Александровичем.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Ивлева Сергея Александровича, выразившегося в несоздании на автомобильной стоянке (остановке), расположенной по адресу: город Тихорецк, улица Меньшикова, 87, мест для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов.

Обязать индивидуального предпринимателя Ивлева Сергея Александровича создать на автомобильной стоянке (остановке), расположенной по адресу: город Тихорецк, улица Меньшикова, 87, места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов.

Взыскать с Ивлева Сергея Александровича, 02 февраля 1967 года рождения, уроженца города Тихорецка Краснодарского края государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья