Решение по делу № 33-2044/2020 от 17.03.2020

Казбековский районный суд

Судья Арсланханов З.Р.

Дело №2-267/2018

УИД – 05RS0028-01-2019-000109-54

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года по делу № 33-2044/2020, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО21,

судей ФИО20 и Бейтуллаевой З.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы председателя сельскохозяйственного производственного кооператива (далее СПК) «Дружба» ФИО7, его представителя ФИО9 и членов СПК «Дружба» ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 на определение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 15 ноября 2018 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПК «Дружба» села <адрес> Республики Дагестан о взыскании денежных средств по договору займа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО20, объяснения председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» села <адрес> Республики Дагестан ФИО7, просившего частную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Дружба» села <адрес> Республики Дагестан о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от 15 ноября 2018 года по данному делу утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением Хасавюртовского районного суда от 26 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 29 января 2020 года, председателю СПК «Дружба» ФИО7 и членам СПК «Дружба» ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Казбековского районного суда Республики Дагестан об утверждении мирового соглашения от 15 ноября 2018 года.

В частных жалобах указывается, что мировое соглашение затрагивает права членов СПК «Дружба», которые не были привлечены к участию в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции председатель СПК «Дружба» ФИО7 на доводах частной жалобы настаивал, просил отменить определение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 15 ноября 2018 года об утверждении мирового соглашения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Как следует из материалов дела в суде первой инстанции истец ФИО1 и представитель СПК «Дружба» ФИО8 заявили ходатайство об утверждении судом достигнутых между ними условий мирового соглашения, согласно которым:

- сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба» <адрес> Республики Дагестан обязуется выплатить ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 8727375 рублей и 51837 рублей, уплаченных истцом ФИО1 в качестве государственной пошлины, а всего денеж­ные средства в сумме 8779212 рублей;

- истец ФИО1, согласившись с условиями мирового со­глашения, отказывается от исковых требований в части взыскания денежных средств в качестве неустойки в размере 385669 рублей.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ознакомившись с условиями мирового соглашения, пришел к выводу о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают интересов других лиц, мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, в связи с чем утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

Суд, утвердив мировое соглашение, не привлек к участию в деле членов СПК «Дружба», об утверждении мирового соглашения в известность не поставил.

13 августа 2019 года председатель СПК «Дружба» ФИО7 обратился в Казбековский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Казбековского районного суда от 15 ноября 2018 года об утверждении мирового соглашения, мотивируя это тем, что ни он, ни представитель ответчика СПК «Дружба» - адвокат ФИО9, не извещались о дате, времени и дне рассмотрения данного гражданского дела и обжалуемое определение вынесено в их отсутствие. Копия обжалуемого определения суда от 15 ноября 2018 года ему, как не присутствовавшему в судебном заседании лицу, судом направлена не была.

С аналогичным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Казбековского районного суда от 15 ноября 2018 года в Казбековский районный суд 13 августа 2019 года обратились и члены СПК «Дружба» ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19, указав, что в судебном заседании не присутствовали, не были привлечены к участию в деле, о принятом определении узнали только 30 марта 2019 года на собрании СПК «Дружба», где было озвучено о том, что в службе судебных приставов <адрес> имеется исполнительный лист по определению Казбековского районного суда от 15 ноября 2018 года об утверждении мирового соглашения о взыскании с СПК «Дружба» в пользу ФИО1 8727375 рублей, в связи, с чем они не смогли своевременно подать частную жалобу на данное определение суда. Полагают, что вышеуказанное определение суда затрагивает их права и законные интересы как членов СПК «Дружба». Одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана и частная жалоба на определение суда от 15 ноября 2018 года.

Определением Хасавюртовского районного суда от 26 ноября 2019 года, оставленного без изменения апелляционным определением суда Верховного Суда Республики Дагестан от 29 января 2020 года, восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 15 ноября 2018 года по гражданскому делу иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дружба» <адрес> Республики Дагестан о взыскании денежных средств по договору займа

На основании изложенного, учитывая, что утвержденное судом мировое соглашение затрагивает права третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 15 ноября 2018 года нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.

В абз. 2 п. 52 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Пленум Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения, согласно которым что если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, отменяя обжалуемое определение, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 15 ноября 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «Дружба» села <адрес> Республики Дагестан о взыскании денежных средств по договору займа направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Казбековский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Судьи