Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4780/2019 ~ М-4401/2019 от 01.07.2019

50RS0039-01-2019-006192-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 ноября 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ольховой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4780/19 по иску Савельева С. В. к Котову В. В., Котову Е. В., Котовой З. А., Котову А. Г., Котову Г. В., Еланцеву А. В., Артюшкиной О. И., Артемовой Н. В. о выделе жилого дома в натуре, обязании произвести принудительное отчуждение доли, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Артемовой Н. В. к Савельеву С. В. об определении порядка пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец- Савельев С.В. обратился в суд с иском к Котову В.В., Котову Е.В., Котовой З.А., Котову А.Г., Котову Г.В., Еланцеву А.В., Артюшкиной О.И., Артемовой Н.В. и согласно уточненного искового заявления просит сохранить жилой дом в реконструированном состоянии, выделить долю жилого дома в натуре, обязать Артемову Н.В. произвести принудительное отчуждение доли, прекращении права общей долевой собственности.

Ответчик Артемова Н.В. представила встречное исковое заявление к Савельеву С.В. об определении порядка пользования жилым помещением.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как усматривается из материалов дела, Савельев С.В. и Артемова Н.В., а также их представители не явилась в судебные заседания – <дата> и <дата>, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку Савельев С.В. и Артемова Н.В. дважды не явились в судебные заседания; доказательств уважительности причин своей неявки не представили; рассматривать дело в свое отсутствие не просили, то в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Савельева С. В. к Котову В. В., Котову Е. В., Котовой Зое Анатольевне, Котову А. Г., Котову Г. В., Еланцеву А. В., Артюшкиной О. И., Артемовой Н. В. о выделе жилого дома в натуре, обязании произвести принудительное отчуждение доли, прекращении права общей долевой собственности, а также встречное исковое заявление Артемовой Н. В. к Савельеву С. В. об определении порядка пользования жилым помещением -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Арекаева