Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2014 от 25.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Калач                                                                                                                                9 апреля 2014 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

с участием государственного обвинителя Воробьева С.С.,

защитника Бесединой М.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Лихачевой Н.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛИХАЧЕВОЙ Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лихачева Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Лихачева Н.А. находилась в доме по адресу: <адрес>. Пройдя в спальную комнату дома, на тумбочке Лихачева Н.А. обнаружила мобильный телефон марки «Nokia Acha-210» в чехле из кожзаменителя. В этот момент у неё возник умысел, направленный на совершение кражи вышеуказанного мобильного телефона. В указанный период времени Лихачёва Н.А., реализуя свой корыстный мотив и прямой умысел на совершение кражи, убедившись в том, что за ее действиями никто из не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Nokia Acha-210» стоимостью 2700 рублей, со встроенной картой памяти объёмом 2 Гб. стоимостью 300 рублей, с чехлом из кожзаменителя чёрного цвета стоимостью 150 рублей. После этого Лихачёва Н.А. с похищенным с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лихачёва Н.А. причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей.

Подсудимая Лихачева Н.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновной в совершении инкриминируемом ей преступлении, и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, ее защитника, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях она признала полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимой – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, кроме того, просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лихачевой Н.А. в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой она не имеет.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лихачевой Н.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Лихачева Н.А. не судима, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лихачевой Натальи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лихачевой Натальи Александровны, отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную картонную коробку для мобильного телефона с кассовым чеком, мобильный телефон “Nokia Acha-210” со встроенной картой памяти объемом 2 Гб, чехол из кожзаменителя черного цвета, - передать по принадлежности ФИО1.

        Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                       М.А.Романов