Дело № 1-76/2019
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Североуральск 22 мая 2019 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Василенко С.Б.,
при секретаре судебного заседания Уткиной Е.М.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Североуральска Свердловской области Долматова А.В.,
подсудимых – Милиунас А. В., Архипова С. С.ча,
защитников – адвокатов Североуральской адвокатской конторы Баяновой О.С., Охапкина М.С.,
потерпевшей ФИО14
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
МИЛИУНАС А. В., <данные изъяты>, имеющего не полное среднее образование, <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,
судимости не имеющего,
под стражей по данному делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
АРХИПОВА С. С.ЧА, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного,
регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,
ранее судимого:
1). 23.10.2017 года Североуральским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установлен испытательный срок в 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время;
2). 15.11.2017 года Североуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 23.10.2017 года исполнять самостоятельно.
3). 25.12.2017 года Серовским городским судом Свердловской области по п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 4). 31.01.2018 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 15.11.2017 года, и приговором Серовского районного суда Свердловской области от 25.12.2017 года, окончательно к отбытию по совокупности преступлений назначено 01 год 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 23.10.2017 года исполнять самостоятельно;
28.03.2019 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК- 53 ГУФСИН России по Свердловской области;
содержащегося под стражей с 10.04.2019 года,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Милиунас А.В. и Архипов С.С. тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление ими совершено в городе Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:
08.04.2019 года, около 14 часов, Милиунас А.В. и Архипов С.С., заранее вступив по предложению Милиунас А.В. в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыли к <адрес>, являющемуся жилищем ФИО14., где распределив между собой роли, Милиунас А.В., согласно отведенной ему роли, встав вблизи указанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой и при появлении посторонних лиц должен был предупредить об этом Архипова С.С.. Тем временем, Архипов С.С. перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного дома, где подойдя к окну дома, при помощи имеющейся при нем отвертки, взломав запирающее устройство окна, открыл створку окна, чем обеспечил себе и Милиунас А.В. беспрепятственный доступ в жилой дом <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Архипов С.С. подозвал к себе Милиунас А.В., который тем же путем, как и Архипов С.С., проник на территорию вышеуказанного дома, откуда Милиунас А.В. совместно с Архиповым С.С., через открытое окно, по очереди, проникли в дом, осуществив незаконное проникновение в жилище ФИО14. Находясь в доме, Милиунас А.В. и Архипов С.С., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, тайно похитили принадлежащее ФИО14 имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор марки «PHILIPS», модели 49 PFT 5301, стоимостью 32 500 рублей, а также компьютерный системный блок, не установленной марки, стоимостью 17 500 рублей.
Тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО14 Милиунас А.В. и Архипов С.С. скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО14 значительный имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.
Органы предварительного следствия действия Милиунас А.В. и Архипова С.С., каждого, квалифицировали по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.
Подсудимые Милиунас А.В. и Архипов С.С., каждый, заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимые Милиунас А.В. и Архипов С.С., каждый, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками.
Защитники Баянова О.С и Охапкин М.С. поддержали заявленное подсудимыми Милиунас А.В. и Архиповым С.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Потерпевшая ФИО14 государственный обвинитель Долматов А.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Милиунас А.В. и Архипова С.С. без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Милиунас А.В. и Архипов С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Милиунас А.В. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Суд действия Архипова С.С. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении подсудимым Милиунас А.В. и Архипову С.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Милиунас А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, судимости не имеет ( т.1 л.д. 172), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 175), <данные изъяты> на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗ» в качестве безработного не зарегистрирован (т.1 л.д. 179), на воинском учете в военном комиссариате (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) не состоит, военный билет не получал (т.1 л.д. 180), имеет на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты> из характеристики УУП ОМВД Росси по г. Североуральску следует, что Милиунас А.В. проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ не замечен, привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения, жалоб от соседей, родственников, администрации г. Североуральска на него не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по г. Североуральску не состоит (т.1 л.д. 183).
В судебном заседании Милиунас А.В. пояснил, что кроме общего ребенка, у его супруги имеются двое малолетних детей от другого брака, и он принимает участие в воспитании и содержании всех детей.
Из материалов уголовного дела следует, что Милиунас А.В. в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердив свои показания при проверке показаний на месте, сообщив органу предварительного следствия сведения о соучастнике преступления ( т.1 л.д. 140-145, 149-157, 161-166). Такую позицию подсудимого Милиунас А.В. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Милиунас А.В., суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении своих извинений потерпевшей, которые ею были приняты, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Милиунас А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруги, возвращение части похищенного имущества, просьбу потерпевшей о назначении Милиунас А.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Милиунас А.В., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Милиунас А.В. наказание в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Милиунас А.В. преступления, личность виновного, условия жизни его и его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление Милиунас А.В. возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить Милиунас А.В. наказание, предусмотренное ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы на определенный срок с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение, при определении размера наказания применив положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения Милиунас А.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Архипов С.С., имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких, средней тяжести преступлений против собственности (т.1 л.д. 226, 231, 232- 233, 234-241, 242-243), состоит на учете в Североуральском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 23.10.2017 года (л.д.245), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 247), <данные изъяты> (т.1 л.д. 248, 249), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗН» в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. 250), не военнообязанный (т.1 л.д. 251), из характеристики УУП ОМВД России по г. Североуральску следует, что Архипов С.С. ранее был судим, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, источника дохода не имеет, имеет круг общения, состоящий из лиц, ранее судимых и склонных к совершению преступлений, состоит на учете в УИИ (т.1 л.д.253).
Из материалов уголовного дела следует, что Архипов С.С. в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердив свои показания при проверке показаний на месте, сообщив органу предварительного следствия сведения о соучастнике преступления (т.1 л.д. 188-191, 195-200, 204- 209, 210-218 ). Такую позицию подсудимого Архипова С.С. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Архипову С.С., суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении своих извинений потерпевшей, которые ею были приняты, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возвращение части похищенного имущества, готовность возместить причиненный ущерб.
Поскольку Архипов С.С. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, при этом ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Архипова С.С. усматривает опасный рецидив преступлений.
На основании изложенного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Архипову С.С., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Архиповым С.С. преступления, личность виновного, его условия жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление Архипова С.С. не возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить Архипову С.С. наказание, предусмотренное ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы на определенный срок без применения дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Архиповым С.С., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Архипову С.С. при назначении наказания положений ч.3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку Архипов С.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения в течение испытательного срока, то ФИО9 на основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отменить условное осуждение по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 23.10.2017 года, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Архипов С.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании гражданским истцом- потерпевшей ФИО23 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 51 702 рубля, причиненного преступлением, а так же морального ущерба в сумме 100 000 рублей, который просит взыскать с Архипова С.С. и Милиунас А.В., дополнительно указав, что часть похищенного имущества - системный блок, было ей возвращено, место нахождение похищенного у нее телевизора так и не было установлено, кроме того, при проникновении в дом, было повреждено окно, подлежащее замене, стоимость которого составляет 19 2020 рублей, кроме того, ей был причинен моральный вред, поскольку после этой кражи у неё ухудшилось состояние здоровья.
Гражданский ответчик- подсудимый Архипов С.С. в судебном заседании исковые требования потерпевшей ФИО23 о возмещении материальноо и морального ущерба признал.
Гражданский ответчик - подсудимый Милиунас А.В. в судебном заседании исковые требования потерпевшей ФИО23 признал частично, пояснив, что признает иск в части возмещения материального ущерба, в части морального ущерба считает сумму завышенной.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает, что представленных гражданским истцом документов не достаточно для разрешения заявленных ФИО23 исковых требований о возмещении материального и морального ущерба, в связи с чем требуется проведение дополнительных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым гражданский иск ФИО23 о взыскании с Архипова С. С.ча и Милиунас А. В. материального ущерба в сумме 51 702 рублей, а так же морального ущерба в размере 100 000 рублей, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Милиунас А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в размере 9 960 рублей (том 2 л.д. 64), с подсудимого Архипова С.С. сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в размере 6 060 рублей ( том 2 д.д. 65)
Поскольку уголовное дело в отношении Милиунас А.В. и Архипова С.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых Милиунас А.В. и Архипова С.С. не подлежат.
Вещественные доказательства по делу: системный блок, переданный на хранение потерпевшей ФИО23, необходимо оставить последней по принадлежности, кроссовки, хранящиеся у подсудимого Архипова С. С.ча ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.314-316 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9960 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.10.2017 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.10.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 22.05.2019 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10.04.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 51 702 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 060 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░,- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░.