Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2015 (2-2532/2014;) ~ М-2144/2014 от 26.12.2014

                                Дело № 2-342/2015 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 февраля 2015 год                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустова Т.А.,

с участием истца Машталир С.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Бондаренко А.Ф.,

представителя ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левиной И.В., действующей на основании доверенности № *** от ****,

при секретаре Мартынову К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машталир С. А. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о взыскании задолженности по договору о выплате авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Машталир С.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (ОАО «НПК «Уралвагонзавод»), в котором просит взыскать с ОАО «НПК «Уралвагонзавод» задолженность по выплате авторского вознаграждения за использование изобретения «****» ей как наследнику автора изобретения в размере *** рублей ** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей ** копейки и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме *** рублей.

В обоснование заявленных требований истец Машталир С.А. указала, что является наследником автора изобретения «***», патентообладателем которого является ОАО «НПК «Уралвагонзавод». Между ней и ответчиком был заключен договор № *** от *** года, по условиям которого предприятие приняло на себя обязательство по выплате ей вознаграждения как наследнику автора изобретения «***» за каждый факт его использования. Факт использования изобретения в собственном производстве ответчиком подтверждается «***» и ежеквартальными справками об объеме реализации автосцепок в цистернах и платформах, в которых использовано данное изобретение. В соответствии с п.1.1 договора № *** расчет размера вознаграждения авторам изобретения производится в размере 2,0% от доли себестоимости продукции, приходящейся на данное изобретение, на основании справки о нормативной себестоимости автосцепки и с учетом справки о процентном соотношении технических решений. На данный момент у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате авторского вознаграждения за период: *** года, *** года в размере *** рублей ** копейки. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами по состоянию на *** года составили *** рублей** копейки.

К исковому заявлению приложен чек-ордер об уплате истцом государственной пошлины в сумме *** рублей (л.д.5).

Определением суда от 16 февраля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Бондаренко А.Ф.

В судебном заседании истец Машталир С.А., а также представитель ответчика Левина И.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить задолженность за период с *** года по *** года (включительно) по договору № *** о выплате вознаграждения авторам изобретения «***» в общей сумме ** рублей **копейки, в следующем порядке: **** года – *** рубля ** копеек; **** года – *** рубля ** копеек; *** года – *** рубля ** копеек; *** года – ***рубля ** копеек, *** года – *** рубля ** копеек, *** года - *** рубля ** копеек; *** года - *** рубля ** копеек и *** года – *** рубля ** копеек, путем перечисления средств на счет № **** во внутреннем структурном подразделении банка ОАО «***» в городе Нижний Тагил № ***, ИНН ***, БИК ***, кор/счет ***, КПП ***, а истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** года по *** года (включительно) в размере *** рублей ** копейки. Кроме того, ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей в срок до *** года, а истец отказывается от требований о взыскании остальной части уплаченной государственной пошлины в размере ***рублей.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, изложены в отдельном документе, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Бондаренко А.Ф. не возражал против заключения между сторонами мирового соглашения, поскольку оно не нарушает его прав как второго наследника автора изобретения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 16 февраля 2015 года между Машталир С. А. и Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского в лице представителя Белова С.Н., действующего на основании доверенности № * от *** года, по условиям которого Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского обязуется выплатить Машталир С. А. задолженность за период с *** года по *** года (включительно) по договору № *** о выплате вознаграждения авторам изобретения «***» в общей сумме *** рублей ** копейки (*** рублей ** копейки), в следующем порядке: *** года – *** рубля ** копеек; ** *** года – *** рубля ** копеек; *** года – ** рубля ** копеек; *** года – *** рубля ** копеек, *** года – *** рубля ** копеек, *** года - *** рубля ** копеек; *** года - *** рубля ** копеек и *** года – *** рубля ** копеек, путем перечисления средств на счет № *** во внутреннем структурном подразделении банка ОАО «***» в городе Нижний Тагил № ***, ИНН ***, БИК ***, кор/счет ***, КПП ***, а Машталир С. А. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** года по *** года (включительно) в размере *** рублей** копейки. Кроме того, Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского возмещает Машталир С. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей в срок до *** года, а Машталир С. А. отказывается от требований о взыскании остальной части уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-342/2015 года по иску Машталир С. А. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о взыскании задолженности по договору о выплате авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: