Решение по делу № 2-1793/2013 ~ М-1088/2013 от 26.03.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 сентября 2013 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Насыровой Г.Р. (единолично);

при секретаре Амировой А.Ф.,

с участием: истца Кирилловой А.А., ее представителей Рамазанова Р.Р., Ситдикова Э.А., представителя ответчика СНТ «Шомырт» - Хамидуллина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой А. А. к СНТ " Шомырт ", Хамидуллину А.В. о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Шомырт» от ДД.ММ.ГГГГ года;

установил:

Истец Кириллова А.А. обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу «Шомырт», Хамидуллину А.В. о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Шомырт» от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая на то, что она является членом СНТ «Шомырт», и осенью ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № была внесена запись о внесении изменений о руководителе исполнительного органа СНТ «Шомырт». Изменения внесены на основании заявления Хамидуллина А.В. и протокола от ДД.ММ.ГГГГ года.

В действительности же на собрании от ДД.ММ.ГГГГ Хамидуллина А.В. председателем правления не избирали, и, более того, указанное собрание является незаконным, так как при его проведении были нарушены положения Устава товарищества: вопрос о переизбрании председателя правления товарищества на повестке собрания не стоял, кворум для проведения собрания отсутствовал, большинство членов и уполномоченных СНТ «Шомырт» не были уведомлены о проведении общего собрания, на собрании присутствовало всего 30-35 человек, многие из них не являлись членами СНТ.

На основании изложенного истец просил признать незаконным решение собрания СНТ «Шомырт» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Кириллова А.А., ее представители Рамазанов Р.Р., Ситдиков А.Э., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, также пояснили, что указанным решением нарушаются права истца на избрание, так как о собрании она не была извещена.

Ответчик Хамидуллин А.В. в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, также заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив и оценив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Частью 1 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) как указано в части 2 вышеназванной статьи Закона созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Согласно п. 9.1, 9.2.1, 9.2.4 устава СНТ «Шомырт» высшим оранном товарищества является общее собрание уполномоченных, которое рассматривает любые вопросы деятельности товарищества. Общее собрание правомочно, если на нем присутствует не менее половины членов товарищества.

Согласно представленному списку в СНТ «Шомырт» насчитывалось <данные изъяты> члена товарищества.

Как видно из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании присутствовало <данные изъяты> человека членов товарищества и <данные изъяты> человек уполномоченных. То есть собрание было неправомочным и невправе было принимать решения. Таким образом, имеет место нарушение требований Устава о количестве уполномоченных.

В материалах дела не представлены протоколы, подтверждающие полномочия уполномоченных.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как пояснил Хамидуллин А.В., протоколы об избрании уполномоченных в действительности были, но в ДД.ММ.ГГГГ году помещение, где хранились указанные документы, было вскрыто, документы пропали.

Из представленного суду акта и описи документов не усматриваются протоколы избрания уполномоченных. Кроме того, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе вскрытия правления и описи имущества документация СНТ не обнаружена.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что о созыве общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ узнали только за день, по телефону, на собрании кворума не было, вопрос о переизбрании в качестве председателя Хамидуллина А.В. на собрании не рассматривался.

Таким образом, судом установлено, что собрание членов СНТ было проведено с нарушением порядка созыва общего собрания, установленного ч. 2 ст. 22 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан". Решение о проведении общего собрания правления СНТ не принималось, повестка дня такого собрания до членов СНТ заблаговременно не доводилась.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия, который на сегодняшний день не снят.

Довод ответчика о том, что Кириллова А.А. исключена из членов СНТ «Шомырт» также не является состоятельным.

Из объяснения Кирилловой А.А. следует, что она является членом товарищества, из числа членов товарищества не исключалась.

Утверждения ответчика о том, что Кириллова А.А. - не член товарищества, не является поводом для отказа в иске, поскольку истец не был заблаговременно уведомлен о предстоящем собрании, в связи с чем не мог присутствовать на нем, о вынесенном решении не знал.

Также ответчиком Хамидуллиным А.В. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 205 ГК РФ предусматривает восстановление срока исковой давности в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из пояснений представителей истца Кириловой А.А. о нарушении своего права узнала только в этом году.

Таким образом, срок исковой давности Кириловой А.А. не был пропущен и отсутствуют основания для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах дела иск Кирилловой А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кирилловой А. А. удовлетворить.

Признать незаконным решение общего собрания СНТ «Шомырт» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения через Уфимский районный суд РБ.                            

Судья Насырова Г.Р.