Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2021 ~ М-484/2021 от 06.09.2021

Гр. дело № 2-513/2021

УИД № 68RS0017-01-2021-000770-21

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 23 сентября 2021 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилось АО «ФИО1» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150950,66 рублей, судебных расходов в размере 5202,79 рублей.

В соответствии с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по договору – 11,99% годовых. Договор заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения ФИО2, содержащегося в заявлении Клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении ФИО2 просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, и предоставить ему кредит в сумме 100000 рублей. ФИО1 были выполнены условия договора, на банковский счет ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 100000 рублей. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами, в которые входят основной долг, проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и комиссии. ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами, но не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 150950,66 рублей. ФИО1 было выставлено ФИО2 Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 148950,66 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Требование ФИО2 исполнено не было.

Представитель истца – АО «ФИО1» – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с письменным ходатайством ФИО2, он просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Кроме того, в ходатайстве ФИО2 указывает, что он обращался в ФИО1 только с целью узнать сумму, которую ему могут предоставить в виде кредита, но, поскольку процентная ставка по кредиту его не устраивала, указанный кредит он не получал и всё осталось на стадии оформления договора.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (1826 дней); процентная ставка по договору – 11,99% годовых. Платежи по возврату кредита должны осуществляться аннуитетными платежами до 14 числа каждого месяца, дата платежа – с октября 2006 года по сентябрь 2011 года; в соответствии с договором и Графиком платежей, размер ежемесячных платежей, включающих в себя погашение основного долга, процентов, комиссий и других платежей – 3220 рублей. Указанный Кредитный договор заключен в порядке ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения ФИО2, содержащегося в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении ФИО2 просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, и предоставить ему кредит в сумме 100000 рублей. В соответствии с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему банковского Счета клиента; он ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать условия договора, изложенные в Заявлении, Условиях и Графике платежей, по одному экземпляру которых получил на руки; Заявление подтверждено и подписано ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что обязательства по Кредитному договору не исполнялись ФИО2 надлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность по возврату кредита, составляющая, согласно иску, 150950,66 рублей. ФИО1 было выставлено ФИО2 Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 148950,66 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Требование ФИО2 исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей200ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давностиначинаетсясо дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, датой последнего платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора и Графиком платежей является ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из требований ч. 1 ст. 196 ГК РФ, последним днем обращения в суд с иском об истребовании задолженности (просроченных платежей) по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, иск о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подан за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованиюсчитаетсяистекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Исходя из данной нормы и учитывая изложенное выше, срок исковой давности по взысканию процентов по основному долгу также истек ДД.ММ.ГГГГ и требования об их взыскании заявлены и поданы в суд также за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течетсо дняобращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Адрес на основании заявления АО «ФИО1» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов; определением и.о. мирового судьи судебного участка Адрес от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ФИО2 указанный судебный приказ был отменен. Срок судебной защиты, в период которого срок исковой давности не тек, составляет 20 дней. Учитывая, что последним днем обращения в суд с рассматриваемым иском об истребовании задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ, указанный период не оказывает влияния на истечение срока исковой давности к моменту подачи иска и подачу рассматриваемого иска в суд за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного в совокупности, в иске АО «ФИО1» взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.