Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2017 ~ М-389/2017 от 03.03.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 05 апреля 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего                              Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания                     Головко А.А.,

с участием:

представителя истца                   Миронова Андрея Валерьевича,

действующего от имени и в интересах общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Знамя труда» на основании доверенности от 22 марта 2017 г.,

ответчика                            Погореловой Татьяны Федоровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Знамя труда» к Погореловой Татьяне Федоровне о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Редакция газеты «Знамя труда» предъявило в Тимашевский районный суд иск к Погореловой Т.Ф. и просило взыскать с нее денежные средства в сумме 83 242 р. и судебных расходов в сумме 2 697 р. 26 к.

Представитель истца Миронов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования. При этом объяснил, что ООО «Редакция газеты «Знамя труда» состояло в трудовых отношениях с Погореловой Т.Ф., которой, в период ее трудовой деятельности, неправомерно были выплачены авторское вознаграждение и выплаты по коллективному договору в сумме 95 680 р., в том числе налог на доходы физических лиц в сумме 12 438 р., которые она добровольно возвращать отказывается.

Ответчик Погорелова Т.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. При этом объяснила, что ООО «Редакция газеты «Знамя труда» пропустило срок обращения в суд, так как узнало о неправомерности выплат из акта о проверке от 18 февраля 2015 г., а обратилось в суд спустя два года, а поэтому его требования удовлетворению не подлежат.

Заслушав объяснения представителя истца и объяснения ответчика, установив правоотношения сторон, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и закон, которым следует руководствоваться, исследовав письменные доказательства и оценив их, суд пришел к следующим выводам.

В период с 18 января 2013 г. до 28 августа 2015 г. Погорелова Т.Ф. работала в ООО «Редакция газеты «Знамя труда» в должности генерального директора, что подтверждается трудовым договором от 18 января 2013 г. и приказом от 28 августа 2015 г. <№>.

В результате проверки отдельных вопросов деятельности ООО «Редакция газеты «Знамя труда» по итогам работы за 2014 г., проведенной 18 февраля 2015 г., было выявлено, что в 2014 г. Погореловой Т.Ф. были выплачены не предусмотренные трудовым договором денежные средства: выплаты по коллективному договору в сумме 32 700 р. и авторское вознаграждение в сумме 62 980 р., то есть было выявлено причинение ущерба ООО «Редакция газеты «Знамя труда».

Поскольку абзацем 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба, а представителем ООО «Редакция газеты «Знамя труда» в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уважительности причин пропуска такого срока, то основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░