Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1114/2017 (33-36255/2016;) от 29.12.2016

Дело № 33-1114

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Медзельца Д.В. и Шилиной Е.М.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании18 января 2017 года заявление Легерт Л. И. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>по делу по искуШабуниной Г.К. к Легерт Л.И. с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Легерта Д.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, закреплении существующего порядка пользования квартирой, взыскании компенсации за пользование долей квартиры, по встречному иску Легерт Л.И. к Шабуниной Г.К. о признании доли в праве собственности на квартиру малозначительной и выплате компенсации за долю,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа Легерт Л. И. в удовлетворении требования о выплате денежной компенсации отменено, в отмененной части принято новое решение об удовлетворении иска Легерт Л.И. о признании доли в праве собственности на квартиру малозначительной и выплате компенсации за долю в праве собственности на <данные изъяты>-б по <данные изъяты> в <данные изъяты>ёве <данные изъяты>.

Легерт Л.И.обратилась в Московский областной суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении ссылаясь на то, что во вводной части этого определения неверно указана дата его принятия: вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>».

В судебном заседании коллегии по гражданским делам Московского областного суда

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в абз. 1 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Неверное указание даты принятия апелляционного определения является явной опиской.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Легерт Л. И. об исправлении описки удовлетворить.

Исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в написании даты принятия указанного апелляционного определения: вместо указанной в апелляционном определении даты «<данные изъяты>» следует читать «<данные изъяты>».

Председательствующий

Судьи