Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2013 ~ М-1786/2013 от 17.04.2013

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                                  21 мая 2013 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/13 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности,

Установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 347 кв.м., расположенного по адресу: гул. ХХХ, в порядке наследования после смерти матери ФИО7, умершей **.**.**** г., ссылаясь на то, что, он и его брат ФИО8 являются собственниками по 1/2 каждый жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, которые они унаследовали после смерти их матери ФИО7 При подаче документов на регистрацию земельного участка было выяснено, что в документах не совпадают площади земельных участков, а так же размер доли в праве на него. Полагает, что нотариусом ФИО4 при оформлении на него 1/2 доли жилого дома в свидетельстве о праве на наследство по закону от **.**.**** г. не было внесено такое недвижимое имущество под частью жилого дома, как земельный участок, площадью 173,65 кв.м. В результате данной ошибки площадь земельного участка уменьшилась с 347 кв.м. до 73,70 кв.м. Фактическая площадь земельного участка составляет 347 кв.м., связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, возражений против иска не представила, об отложении дела не просила.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью поддерживает, просит их удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, об уважительных при чинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Третье лицо представитель ФСГРКиК по Самарской области в судебное заседание не явился, согласно представленным пояснениям разрешение требований оставили на усмотрение суда.

Проверив дело, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец ФИО8 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. ул. ХХХ порядке наследования после смерти **.**.**** г. его матери ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО7, свидетельством о праве на наследство по закону от **.**.**** г., свидетельством о госрегистрации права собственности от **.**.**** г., сообщением нотариуса Шигонского района Самарской области ФИО6

Судом так же установлено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7 на долю земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу было отказано в связи с тем, что не совпадают площади земельных участков.

Согласно свидетельства на право собственности от **.**.**** г. ФИО7 являлась собственником спорного земельного участка 1/2 доли общей площадью 173,7 кв.м. на основании договора раздела от **.**.**** г., согласно свидетельства на право собственности от **.**.**** г. ФИО8 является собственником 1/2 доли общей площади 173,65 к.в.м. спорного земельного участка, что так же подтверждается и кадастровым паспортом от **.**.**** г.

Однако согласно межевого плана, составленного **.**.**** г., фактическая общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: гул. ХХХ составляет 347 кв.м.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г. ФИО7 являлась собственником 1/2 доли земельного участка общей площадью 347 кв.м., согласно договора купли-продажи от **.**.**** г. ФИО8 является собственником 1/2 доли в праве на земельный участок, общей площадью 347,3 кв.м., что говорит о том, что в свидетельствах о праве на землю от 1995 г. и 1996 г. были допущены ошибки в указании общей площади спорного земельного участка.

Согласно сообщения нотариуса Бариновой Г.Н. наследственное дело после умершей **.**.**** г. ФИО7 не заводилось.

С учетом всех обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 и признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 347 кв.м., расположенного по адресу: г. ул. ХХХ порядке наследования после умершей **.**.**** г. матери ФИО7

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 347 кв.м., расположенного по адресу: г. ул. ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня провозглашения решения.

Судья: Сорокина О.А.