Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4181/2022 ~ М-3008/2022 от 07.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №2а-4181/2022 по административному иску Бармина Д.П. к госинспектору РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре Нуриеву А.К., УМВД России по г.Самаре о признании отказа в проведении регистрационных действий незаконными, обязании произвести государственную техническую регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

Бармин Д.П. обратился в суд с иском к госинспектору РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре Нуриеву А.К. о признании отказа в проведении регистрационных действий незаконными, обязании произвести государственную техническую регистрацию.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД по г.Самаре.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя УМВД России по г. Самаре Ремихановой В.А. поступило ходатайство о направлении административного дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары, поскольку РЭО ГИБДД УМВД по г.Самаре не является самостоятельным юридическим лицом, а является подразделением УМВД по г.Самаре, в связи с чем, на основании п.2 ст.27 КАС РФ просила передать дело по месту нахождения административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенными отдельными государственными или публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу п.1 ч.2 ст.27 КАС РФ административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик УМВД России по <адрес> находиться по адресу: <адрес>А, что относится к территории Железнодорожного района г.Самары, административный истец проживает по адресу: <адрес>.

На основании п. 2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд полагает, что дело подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту по ходатайству ответчика для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №2а-4181/2022 по административному иску Бармина Д.П. к госинспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре Нуриеву А.К., УМВД России по г.Самаре о признании отказа в проведении регистрационных действий незаконными, обязании произвести государственную техническую регистрацию в Железнодорожный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова