Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4112/2020 ~ М-4075/2020 от 01.09.2020

<***>

Дело № 2-4112/2020

УИД-66RS0003-01-2020-004073-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 октября 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Горячевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Маддалена Александра Николовича к ООО «Тепломонтаж-Сервис», Лисину Игорю Владимировичу, Лисину Геннадию Игоревичу, Пендюрину Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

исковое заявление подано в электронном виде через раздел «ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВОСУДИЕ» официального интернет-сайта суда 31.08.2020, зарегистрирован в суде 01.09.2020.

Определением о подготовки дела к судебному заседанию от 08.09.2020 истцу предложено в срок до 05.10.2020 представить в суд оригиналы документов, копии которых поданы в электронном виде, либо заверенные копии, а также – оригинал документа об оплате госпошлины.

В этом же определении разъяснено истцу, что при непредставлении подлинников таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (абз. 2 п. 9, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Указанное определение размещено для сведения в сети «Интернет» официального интернет-сайта суда 15.09.2020 для ознакомления с ним истца, а также направлено почтой.

В суд истец не явился, направил в электронном виде через раздел «ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВОСУДИЕ» официального интернет-сайта суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Иных документов от истца к дате судебного заседания не поступило, о их направлении в суд почтой истец не уведомлял.

Таким образом, определение от 08.09.2020 истцом не исполнено по состоянию на 005.10.2020.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в виду невыполнения истцом требований суда о предоставлении подлинников документов.

Стороны в суд не явились, своего мнения не высказали.

Суд определил разрешить данный вопрос в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исковое заявление подано в электронном виде через раздел «ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВОСУДИЕ» официального интернет-сайта суда.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Согласно п. 12 указанного постановления, в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

Исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Вместе с тем, обязанность, указанная в определении от 08.09.2020, истцом не была выполнена в срок, установленный судом – до 05.10.2020. Каких-либо уведомлении об исполнении такой обязанности судом не получено к дате назначенного заседания.

Согласно абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ и абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку, в суд истцом не представлены оригиналы запрошенных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья <***> Е.А. Шимкова