Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2016 ~ М-2217/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-2362/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года г. Сокол

                                     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием представителя истца Межмуниципального отдела МВД России «Сокольский» по доверенности Шутовой О.А.,

ответчика Корзникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Сокольский» к Корзникову М.Г. о понуждении произвести действия по отчуждению охотничьего огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сокольский» (далее – МО МВД России «Сокольский») обратился в суд с иском к Корзникову М.Г., в котором просит обязать ответчика произвести действия по отчуждению охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки «Сайга 12С» 12 калибра №, огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «ПБ-4-2» калибр 18х45 мм №, установить срок необходимый для исполнения данных требований.

Требования мотивировал тем, что 09 мая 2015 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сокольский» у ответчика изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «Сайга 12С» 12 калибра № и огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «ПБ-4-2» калибр 18х45 мм № в связи с аннулированием срока разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия РОХа № и РОХа №. Корзникову М.Г. предоставлен срок для решения вопроса о реализации данного оружия, вместе с тем, ответчик мер по реализации оружия не предпринял.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Сокольский» по доверенности Шутова О.А. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Корзников М.Г. в судебном заседании пояснил, что 12 октября 2016 года сдал документы для получения разрешения на хранение и ношение оружия.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2015 года МО МВД России «Сокольский» приняты заключения об аннулировании разрешения Корзникова М.Г. на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия (РОХа № №) и огнестрельного оружия ограниченного поражения (РОХа №) в связи с двукратным в течение года привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

09 мая 2015 года у Корзникова М.Г. изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «Сайга 12С» 12 калибра № и огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «ПБ-4-2» калибр 18х45 мм №, что подтверждается протоколами изъятия оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном протоколе Корзников М.Г. ознакомлен, что в случае, если оружие не будет перерегистрировано или продано в течение года, то оно будет отчуждено через суд.

Корзников М.Г. действий для разрешения вопроса о реализации оружия в установленный срок не предпринял.

Согласно справке МО МВД России «Сокольский» охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «Сайга 12С» 12 калибра № и огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «ПБ-4-2» калибр 18х45 мм № в связи с аннулированием срока разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия РОХа № и РОХа №, принадлежащие Корзникову М.Г., находятся на хранении дежурной части МО МВД России «Сокольский».

За нарушение общественного порядка ответчик 22 сентября 2014 года и 21 декабря 2014 года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае аннулирования соответствующей лицензии и (или) разрешения; оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно статье 13 указанного Федерального закона лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, в том числе, повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Статья 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что допускается принудительное изъятие имущества у собственника в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок; частью 3 данной статьи - если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в установленный срок не предпринял действий по решению вопроса о реализации оружия, тем самым допускает нарушения требований действующего законодательства об оружии, право собственности Корзникова М.Г. на оружие подлежит прекращению в принудительном порядке, то исковые требования о понуждении ответчика произвести действия по отчуждению оружия подлежат удовлетворению, при этом суд считает необходимым установить срок для осуществления действий по отчуждению оружия до 01 декабря 2016 года.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание, что истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с Корзникова М.Г. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сокольский» к Корзникову М.Г. о понуждении произвести действия по отчуждению охотничьего огнестрельного оружия удовлетворить.

Обязать Корзникова М.Г. произвести действия по отчуждению охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки «Сайга-12С» 12 калибра № и огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «ПБ-4-2» калибра 18х45 мм №.

Установить Корзникову М.Г. срок исполнения данных требований до 01 декабря 2016 года.

Взыскать с Корзникова М.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская