Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37007/2017 от 29.11.2017

Судья Каверина О.В. Дело № 33-37007/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Матета А.И.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2017 года апелляционную жалобу Пушкарева Д.А. на решение Красногорского городского суда Московской области от 07 февраля 2017 года по делу по иску Пушкарева Д.А. к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ЗАО АКБ «Альта-Банк» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя истца,

У С Т А Н О В И Л А:

Пушкарев Д.А. обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ЗАО АКБ «Альта-Банк» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование требований представитель указывает, что 12.01.2016г истец заключил с Красногорским филиалом ЗАО АКБ «Альта-Банк» договор срочного банковского вклада физического лица «Гармония», по условиям которого он внес в банк денежные средства (вклад) в размере <данные изъяты> на свой текущий счет № <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером от 11.01.2016 № 81, открыт счет вклада № <данные изъяты> куда с текущего вклада переведены денежные средства <данные изъяты> 18.01.2016г Пушкрев Д.А. дополнительно внес на счет банковского вклада 100 000 руб

Срок вклада - с 12.01.2016 по 12.01.2017, процентная ставка по вкладу – 10.35% годовых.

КБ «Альта-Банк» (ЗАО) является участником системы обязательного страхования вкладов.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 08.02.2016 № ОД-402 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» отзыв лицензии у банка является страховым случаем.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона № 177-ФЗ со дня наступления страхового случая у вкладчика возникает право на получение страхового возмещения по вкладу.

Согласно ч. 2 ст. 11 Закона № 177-ФЗ возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона № 177-ФЗ вкладчик вправе обратиться в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства.

В соответствии с Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 по делу № А40-31573/16 КБ «Альта-Банк» (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона № 177-ФЗ выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.

В качестве банка-агента для выплаты страхового возмещения вкладчикам КБ «Альта-Банк» (ЗАО) Агентством избран АО «Россельхозбанк».

Письмом Агентства от 21.04.2016 № 2/16917 сообщено, что по результатам рассмотрения банком и Агентством заявления оснований для внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплаты страхового возмещения не установлено, ссылаясь на то, что банк был неплатежеспособным на дату внесения вклада в размере 1 100 000 руб и не исполнял поручения своих клиентов, а владельцы счетов не имели возможности ни использовать свои денежные средства для целей осуществления безналичных расчетов, ни получать их наличными.

С таким решением банка и Агентства истец не согласен, поскольку не использовал свои денежные средства для целей осуществления безналичных расчетов и не получал каких-либо наличных денежным сумм из банка.

Им внесены в банк наличные денежные средства (вклад) в размере 1100 000 руб, а банком принята данная сумма, что подтверждается соответствующими платежными документами. При внесении данной денежной суммы в банк какой-либо информации о якобы имеющейся неплатежеспособности банка не имел. При этом, согласно письму Банка России от 02.02.2016 № 11-86-4-05/134272СП «О направлении информации», финансовая устойчивость КБ «Альта-Банк» (ЗАО) признана недостаточной для соответствия к участию в системе страхования вкладов начиная с 26.01.2016, то есть после даты внесения вклада (14.01.2016).

Суд постановил решение об отказе в иске.

Не согласившись с решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной по аналогичного рода делам в Определениях от 28 июня 2011 года № 89-В11-3 и от 22 ноября 2011 года № 5-В11-106, в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче средств через кассу, но и не вправе их выполнять.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ 25 июля 2001 года № 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Предписанием ГУ ЦБ РФ по ЦФО от 25 января 2016 года № Т1-86-4-05/9567ДСП с 27 января 2016 года банку сроком на 6 месяцев введено ограничение на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей во вклады и на банковские счета, на открытие текущих счетов по вкладам физических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлечение денежных средств юридических лиц во вклады и на расчетные счета, открытие депозитных и расчетных счетов юридических лиц.

С конца 2015 года банк являлся фактически неплатежеспособным.

Приказом ЦБ РФ от 08 февраля 2016 года № ОД-402 у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией Коммерческий Банк "Альта-Банк" ЗАО федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2016 года по делу № А40-31573/16 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

Из решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 по делу № А40-31573/16 следует, что по документам, представленным временной администрацией по управлению КБ "Альта-Банк" (ЗАО), у банка по состоянию на дату отзыва лицензии (08.02.2016) имеются платежные документы клиентов, не исполненные в срок, превышающий 14 дней после наступления даты их исполнения на общую сумму 295 611 637 руб. 25 коп.

Поскольку банк по состоянию на январь 2016 года утратил платежеспособность, и клиенты банка, в том числе истец, не могли свободно реализовать свои права по счету, банк технически мог совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе, и во исполнение выставленных ими платежных поручений, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекут в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы, приведенные им при рассмотрении спора судом первой инстанции. Все они были предметом рассмотрения и оценки в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, не подтверждаются материалами дела и оснований для отмены решения суда не содержат.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 07 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пушкарева Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи