Определение по делу № 2-1868/2016 ~ М-806/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-1868/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми составе

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием прокурора Киселева С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 19 мая 2016 года гражданское дело по иску Курманина С.А. к Павлюк В.Е., Бушеневу С.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,

установил:

Курманин С.А. обратился в суд с иском к Павлюк В.Е., Бушеневу С.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...., расторжении договора социального найма, заключенного на основании ордера № .... от <...> г., снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указал, что является нанимателем спорного жилого помещения, ответчики в нем не проживают в течение длительного времени, не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонту жилого помещения.

Определением суда от 21 апреля 2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта».

Истец Курманин С.А., ответчики Павлюк В.Е., Бушенев С.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились в судебные заседания 21 апреля 2016 года, 19 мая 2016 года, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили документов, подтверждающих, что отсутствуют по уважительной причине.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» по доверенности Викулина О.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным оставить заявление без рассмотрения, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Курманина С.А. к Павлюк В.Е., Бушеневу С.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                         Е.Г. Берникова