Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2017 от 06.03.2017

Дело 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Красилова А.Б., при секретаре Матвеевой Л.В., с участием государственного обвинителя - врио военного прокурора Петрозаводского гарнизона майора юстиции Логинова А.С., подсудимого Зимина А.С., его защитника – адвоката Перова И.Л., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части , ....

Зимина А.С., родившегося 00.00.0000 в городе ...., проживающего по адресу: г. ...., проходившего военную службу по контракту с 00.00.0000 года по 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Зимин А.С., в первом часу ночи года около дома № по ул. ....., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил 10 литров бензина АИ-92 из бензобака автомобиля марки ..... - ....., г.р.з. , принадлежащего гражданину С.., стоимостью 355 рублей и набор автомобильных инструментов «FORSAGE» из багажника этого же автомобиля, стоимостью 3312 рублей, а всего на общую сумму 3667 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму С.

Подсудимый Зимин А.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью пояснив, что 16 декабря 2016 года он со своими знакомыми – Ш. и Е. находились на рыбалке на ....., где употреблял спиртные напитки. Вечером указанного дня он со своими знакомыми решили съездить в г. ....., чтобы приобрести спиртные напитки. Поскольку, со слов Ш.., имеющегося бензина могло не хватить на поездку до г. ..... и обратно он, не желая тратить свои личные средства на его приобретение, слил из припаркованного автомобиля марки ..... находящегося на территории, прилегающей к дому № ...... по ул. ..... в канистру бензин, а затем, открыв багажник автомобиля, решил похитить находящейся в нем набор инструментов, чтобы в дальнейшем данный набор продать.

Помимо личного признания Зимина А.С., его вина в содеянном полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего С.. следует, что он со своей супругой С.. 00.00.0000 года около 23 часов на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки ..... г.р.з приехал к родителям жены, проживающим по адресу: ....., оставив свой автомобиль рядом с домом. Примерно 00:30 минут 00.00.0000 года он, подойдя к своему автомобилю, увидел, что вскрыт люк бензобака, крышка бензобака откручена и придавлена крышкой багажника. Осмотрев багажник, он обнаружил отсутствие инструментов марки «FORSAGE». Сев в салон автомобиля, он на приборной панели увидел, что уровень топлива снизился на 10 литров, при этом накануне 00.00.0000 года автомобиль был им заправлен в п. ......

Как усматривается из показаний свидетеля Е.., утром 00.00.0000 он вместе с Зиминым А.С. и общим знакомым Ш.. были на рыбалке на ....., где употребляли спиртные напитки. После того, как закончилось спиртное, они втроем решили съездить в г. ....... Доехав до ХХХ Ш. который управлял транспортным средством, сообщил, что имеющегося бензина не хватит доехать до места и обратно. После чего Зимин А.С., взяв из багажника автомобиля Ш. 10 литровую канистру и шланг, куда-то ушел. Через 15 минут Зимин А.С. вернулся и передал водителю полную канистру бензина. О том, что Зимин А.С. совершил хищение бензина и набора инструментов, он позднее узнал от самого Зимина А.С., после явки с повинной подсудимого.

Согласно показаниям свидетеля С. – супруги потерпевшего С.., 00.00.0000 года она и супруг на автомобиле марки ...... , принадлежащему мужу на праве собственности приехали в гости к её родителям, которые проживают по адресу: ....... Около 00: 30 00.00.0000 года она вышла вслед за мужем на улицу, который сообщил, что из бензобака их автомобиля неизвестные слили 10 литров бензина, а из багажника похищен набор инструментов.

Из показаний свидетеля Г.. – ...... по работе с личным составом следует, что за время прохождения военной службы Зиминым А.С. в войсковой части , он может охарактеризовать его с отрицательной стороны, у подсудимого также имелись случаи невыхода на службу без уважительных причин.

Из копии контракта Зимина А.С. о прохождении военной службы видно, что подсудимый 00.00.0000 года заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части сроком на три года, то есть до 00.00.0000.

Как видно из выписки из приказа ...... № 200 от 00.00.0000 года, Зимин А.С. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, на участке местности, расположенном на расстоянии ...... в северном направлении от дома № ...... по улице ...... находится автомобиль марки ...... г.р.з. , багажник автомобиля имеет повреждения.

Из протокола выемки от 00.00.0000 года следует, что у Зимина А.С. произведена выемка набора инструментов марки «FORSAGE», канистры и шланга. Участвующий в выемке Зимин А.С. пояснил, что в ночь с 00.00.0000 года он похитил из автомобиля в ...... с помощью изъятых у него канистры и шланга 10 литров бензина.

Заключением эксперта № 40/П-1 от 00.00.0000 года подтверждается, что стоимость похищенного набора инструментов «FORSAGE» на дату совершения преступления составила 2723 рубля, стоимость не представленной на экспертизу трещотки (артикул 80242) из набора инструментов «FORSAGE» на дату совершения преступления составила 589 рублей.

Из справки ООО ...... (......) от 14 февраля 2017 года усматривается, что стоимость одного литра бензина марки АИ-92, исходя из сложившихся в настоящее время цен, по состоянию с 15 по 17 декабря 2016 года составила 35 рублей 50 копеек.

Из протокола явки с повинной Зимина А.С. от 21 декабря 2016 года следует, что подсудимый полностью признал себя виновным в том, что в ночное время, в начале первого, с 00.00.0000 в ....... он слил 10 литров бензина из автомобиля ....... и похитил набор инструментов из указанного автомобиля.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимого Зимина А.С. находит установленной.

Таким образом, действия Зимина А.С., выразившиеся в том, что он в первом часу ночи 00.00.0000 года около дома № ...... по ул. ......., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие потерпевшему С.. 10 литров бензина марки АИ-92 из бензобака автомобиля марки ......., стоимостью 355 рублей и набор автомобильных инструментов «FORSAGE» из багажника этого же автомобиля, стоимостью 3312 рублей, а всего на общую сумму 3667 рублей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Зимин А.С. по военной службе характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался командованием части к дисциплинарной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Зимину А.С. суд учитывает его явку с повинной, а также то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, принимал меры для возмещения ущерба потерпевшему С.

При этом фактическое нахождение при совершении преступления подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признает, поскольку в судебном заседании не установлена связь состояния опьянения Зимина А.С. с совершением преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Зимину А.С. наказания в виде штрафа. При этом в соответствии со ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного подсудимым, а также его имущественное и семейное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая фактически обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Зиминым А.С., суд не усматривает оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Признанные по настоящему делу вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: набор инструментов марки «FORSAGE» вместе с чемоданом - передать законному владельцу С. .; пластиковую канистру белого цвета и шланг – передать законному владельцу Ш.

Избранная в отношении Зимина А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению Пукки Э.М. на предварительном следствии в сумме 3630 рублей и адвоката по назначению Перова И.Л. в суде в сумме 1815 рублей в соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Зимина А.С. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «FORSAGE» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. .; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3630 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1815 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1, 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

1-10/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Дзёган А.В.
Ответчики
Зимин Александр Сергеевич
Другие
Пукки Эйно Матвеевич
Суд
Петрозаводский гарнизонный военный суд (Республика Карелия)
Судья
Красилов А.Б.
Дело на сайте суда
petrozavodskygvs--kar.sudrf.ru
06.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
06.03.2017Передача материалов дела судье
09.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.03.2017Судебное заседание
16.03.2017Провозглашение приговора
13.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2018Дело оформлено
13.11.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее