Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2022 ~ М-638/2022 от 22.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозова Н.Ю.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 63RS0030-01-2022-001541-70 (производство № 2-1001/2022) по иску ООО «АФК» к Ерошкину А.В о взыскании процентов и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 03.05.2017 года в размере 21180,81 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2017 года по 16.09.2021 года в размере 35654,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 906 руб., почтовые расходы в размере 98,40 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № 2147736091 от 13.11.2012 года было передано ООО «АФК» задолженности в размере 127050,84 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2-812/2017 от 04.05.2017 года, мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, с должника Ерошкин А.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность договору № 2147736091 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 128 921 руб. 35 коп.

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме 16.11.2021 года.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 03 мая 2017 года подлежат уплате проценты в размере 21180,81 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 мая 2017 года по 16 сентября 2021 года в размере 35 654,14 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось по известным суду месту регистрации и месту проживания ответчика, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01.10.2010 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № 2147736091 от 13 ноября 2012 года было передано ООО «АФК» задолженности в размере 127050,84 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В силу ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору, может перейти к другому лицу на основании сделки (уступка требования), в силу закона или по решению суда.

Статья 394 ГК РФ закрепляет переход к цессионарию уступаемого права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или иным правовым актом или договору. Запрета на совершения такой уступки судом не установлено.

04.05.2017 года мировым судьей судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2-812/2017, по которому с ответчика Ерошкина А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 2147736091 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 128921 руб. 35 коп.

Судебный приказ полностью исполнен 16.09.2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен, и признается верным, ответчиком расчет не оспорен.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 03.05.2017 года и с 04.05.2017 года по 16.09.2021 года подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе РФ правовым регулированием отношений по займу, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата займа, что соответствует правилам ст. 809 ГК РФ.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Исходя из того, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела заключенный с ответчиком кредитный договор не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму остатка основного долга, по день фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 1906 руб., что подтверждается платежным поручением № 1106 от 11.03.2022г., а также в адрес ответчика истцом было направлено исковое заявление почтовым отправлением стоимость которого составила 94,80, подтверждается реестром почтовых отправлений от 15.03.2022 года.

Таким образом, требование ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить.

Взыскать с Ерошкина А.В в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 03.05.2017 года в размере 21180,81 руб., за период с 04.05.2017 года по 16.09.2021 год в размере 35654,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.05.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова