Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2020 (2-81/2019;) ~ М-70/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-2/2020

поступило в суд

01.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Сузун Новосибирской области                                        16 марта 2020 года

           Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре Максимовой Ю.А., с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Титан», ОГРН <данные изъяты>, к Кузнецову ФИО4 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сигма» и ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей,

                                  У С Т А Н О В И Л:

ООО «Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В судебные заседания, назначенные на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте каждого судебного заседания, с учетом требований ст.118 ГПК РФ, были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Принимая решение о возможности дальнейшего рассмотрения гражданского дела, суд учитывает следующие обстоятельства:

В судебные заседания стороны не явились два раза – рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Повторное отсутствие сторон в судебных заседаниях по гражданскому делу, создают ситуацию правовой неопределенности, препятствует производству по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что производство по гражданскому делу 2-2/2020 по иску ООО «Титан», ОГРН <данные изъяты>, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сигма» и ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, т.к. имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, указанные в абз.7 ст.222 ГПК РФ - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Препятствием для рассмотрения гражданского дела судом является неявка сторон в судебные заседания, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам требования ст.223 ГПК РФ:

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    С учётом изложенного, на основании ст.222 - 224 ГПК РФ, суд

       ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2-2/2020 по иску ООО «Титан», ОГРН <данные изъяты>, к Кузнецову ФИО5 о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сигма» и ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей,

закончить, в связи оставлением иска без рассмотрения, т.к. имеются обстоятельства, указанные в абзаце 7 ст.222 ГПК РФ, препятствующие рассмотрению дела.

Верно:Судья         ___________________                                                  А.А.Акимов