Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2965/2014 ~ М-2293/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-2965/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазковой Л.А., Глазкова С.В. и Ветошкиной М.В. к администрации г.Минусинска о признании в порядке наследования права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Глазкова Л.А., Глазков С.В. и Ветошкина М.В. обратились в суд с иском к администрации г.Минусинска, просили признать за Глазковой Л.А. в порядке наследования право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга Г.. Свои требования истцы в исковом заявлении и в судебном заседании истица Глазкова Л.А. мотивировали тем, что 08.08.2000г. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № ей, её супругу Г. и их детям Глазкову С.В. и Ветошкиной (до брака Глазковой) М.В. была передана в общую совместную собственность вышеуказанная квартира. При этом при жизни право собственности в установленном порядке на свою 1/4 долю квартиры Г. не зарегистрировал, 20.09.2001г. умер. После смерти супруга Глазкова Л.А. является единственным наследником его доли квартиры, поскольку дети на его долю квартиры не претендуют. Глазкова Л.А. фактически приняла указанное наследство, поскольку проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию, однако право собственности на 1/4 долю спорной квартиры зарегистрировать не имеет возможности, поскольку за Г. не было зарегистрировано право собственности на неё.

Истцы Ветошкина М.В. и Глазков С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом ( л.д.28), направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о поддержании заявленных требований (л.д.29,30).

Представитель ответчика администрации г.Минусинска Шимохина О.А. в судебное заседание также не явилась, представила заявление о согласии с исковыми требованиями и о рассмотрении дела в её отсутствие, также представила в суд справку, согласно которой в реестре муниципальной собственности спорная квартира не зарегистрирована ( л.д.25,26).

Выслушав истицу Глазкову Л.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГг. истице Глазковой Л.А., ее супругу Г. и их детям истцам Ветошкиной ( до брака Глазковой) М.В. и Глазкову С.В. была передана в общую совместную собственность трехкомнатная квартира общей площадью 64,8 кв.м., жилой 39,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке право собственности на квартиру зарегистрировано не было. 20.09.2001г. Г. умер. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Г., им выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль и земельный участок.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, копией паспорта истицы, договором передачи жилого помещения в собственность граждан № от 08.08. 2000г.(л.д.7), свидетельством о заключении брака истицы, свидетельством о смерти Г., кадастровым паспортом спорной квартиры, свидетельством о постановке квартиры на государственный учет, сообщением нотариуса Минусинского нотариального округа Кузьминой Н.А., сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Минусинский отдел.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу чст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. (ст.252 ГК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании, Г. совместно с истцами являлся участником общей совместной собственности на <адрес>, однако своевременно право собственности на указанный объект зарегистрировано не было. Истица Глазкова Л.А., являясь его наследником первой очереди, по соглашению с другими его наследниками первой очереди Ветошкиной ( до брака Глазковой) М.В. и Глазковым С.В. приняла его наследство в виде определенной по их соглашению 1/4 доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем её исковые требования о признании за ней права собственности на эту долю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Глазковой Л.А. право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером 24:53:0110370:1248, общей площадью 64,8 кв.м., жилой 39,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2014г.