Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2017 ~ М-576/2017 от 04.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 11 октября 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2017 по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») к Кошкину ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») обратилось в суд с иском к Кошкину Н.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца - Анкудимов Е.А. извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Из заявления видно, что между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» и Кошкиным ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора (п. 2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1 017 000 (один миллион семнадцать тысяч) рублей на приобретение транспортного средства у ООО «ТехМаш», со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Кошкин ФИО7 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4 -Договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика
денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Мемориальным
ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.    

Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме.

Из пункта 4 расчета задолженности, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету следует, что заемщик не внес очередные платежи в июне, сентябре, ноябре 2015 года, январе, декабре 2016 года, апреле 2017 года. Не в полном объеме платежи внесены в январе, феврале, и июне 2017 года.

Тем самым нарушен срок внесения платежей более трех раз, что в соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ дает основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и руководствуясь положением п. 7.3.1 Договора и ст. 811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме. Направление требования подтверждено реестром об отправке почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка до настоящего времени оставлено заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кошкина Николая Владимировича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 439 373 (четыреста тридцать девять тысяч триста семьдесят три) рубля 90 копеек в том числе: основной долг - 402 720 руб. 53 коп., проценты - 15 568 руб. 62 коп., штрафы - 21 084 руб. 75 коп.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: № Автофургон, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, №кузова №, двигатель №, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость нового транспортного средства составляет 1 271 300 (один миллион двести семьдесят одна тысяча триста) рублей. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении четвертого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 61 (шестьдесят один) процент от стоимости указанной в пункте 1.2. договора - 775 493 (семьсот семьдесят пять тысяч четыреста девяносто три) рубля.

Просили взыскать с Кошкина Николая Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 373 (четыреста тридцать девять тысяч триста семьдесят три) рубля 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кошкину Николаю Владимировичу автомобиль, марки, модели: № Автофургон, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель № №, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства №, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 775 493 (семьсот семьдесят пять тысяч четыреста девяносто три) рубля.

Взыскать с Кошкина ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 595 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик Кошкин Н.В. исковые требования признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно брал автокредит, для покупки грузового автомобиля, 1 017 000 под 18%. Ежемесячный платеж составлял 26 300 руб.Платил исправно, потом машина в рейсе сломалась, поморозил груз, за который потом выплачивал ущерб, поэтому перестал погашать кредит за машину, платежи стал вносить нерегулярно и с просрочкой. Автомобиль находится в залоге у банка. У него двое детей малолетних, будет погашать кредит, но сразу у него нет такой суммы. Просит машину оставить ему.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Открытым акционерным обществом «АФ Банк» и Кошкиным ФИО9 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8-9,17-20) Согласно условиям Договора (п. 2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1 017 000 (один миллион семнадцать тысяч) рублей на приобретение транспортного средства у ООО «ТехМаш», со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Кошкин ФИО10 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4 -Договора).

Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме.

Из пункта 4 расчета задолженности, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету следует, что заемщик не внес очередные платежи в июне, сентябре, ноябре 2015 года, январе, декабре 2016 года, апреле 2017 года. Не в полном объеме платежи внесены в январе, феврале, и июне 2017 года.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)

Согласно решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АФ Банк» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». (л.д.30-37)

Согласно выписке по лицевому счету № платежи заемщиком вносились нерегулярно и с просрочкой. (л.д.23-27)

Из пункта 4 расчета задолженности, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету следует, что заемщик не внес очередные платежи в июне, сентябре, ноябре 2015 года, январе, декабре 2016 года, апреле 2017 года. Не в полном объеме платежи внесены в январе, феврале, и июне 2017 года. (л.д.27-29)

Тем самым нарушен срок внесения платежей более трех раз, что в соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ дает основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и руководствуясь положением п. 7.3.1 Договора и ст. 811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме.(л.д.13) Направление требования подтверждено реестром об отправке почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14) Требование банка до настоящего времени оставлено заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кошкина Николая Владимировича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 439 373 (четыреста тридцать девять тысяч триста семьдесят три) рубля 90 копеек в том числе: основной долг - 402 720 руб. 53 коп., проценты - 15 568 руб. 62 коп., штрафы - 21 084 руб. 75 коп..

Ответчик не исполнил своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом и перестал уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, т.е. нарушил требования ст.ст. 809, 819 ГК РФ, а также п. 4.1., 4.1.1. Кредитного договора, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. По условиям п. 7.3.1. Кредитного договора предусмотрено, что Истец имеет право по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кошкиным Н.В. в счет исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11)

В соответствии с Договором о залоге, Кошкину Н.В. было передан автомобиль марки: 3010 ВА Автофургон, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, №кузова № двигатель №, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется Решением Суда

Стоимость нового транспортного средства составляет 1 271 300 (один миллион двести семьдесят одна тысяча триста) рублей. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении четвертого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 61 (шестьдесят один) процент от стоимости указанной в пункте 1.2. договора - 775 493 (семьсот семьдесят пять тысяч четыреста девяносто три) рубля

С учетом изложенного, иск в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возместить с другой стороны государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 13 595 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и в соответствии ст. ст.307, 309, 810,811 ГК РФ, ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кошкина ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» и Кошкиным ФИО12 в размере 439 373 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 595 рублей, а всего- 452 968(четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кошкину ФИО13 автомобиль, марки, модели: № Автофургон, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова № двигатель № № цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства №, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 775 493 (семьсот семьдесят пять тысяч четыреста девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Судья: Л.А.Шишова