Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2022 ~ М-43/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-2133/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-000099-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Брокер» к ПВН, ПДВ и ПЭВ в лице законного представителя ПВН о взыскании задолженности по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

ООО «Брокер» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ПВН (далее по тексту – ответчик-1) о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ПАА заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 105 023,48 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору <дата> заключен договор поручительства <номер> между ПАО «БыстроБанк» и истцом ООО «БРОКЕР».

<дата> от ПАО «БыстроБанк» в адрес истца поступило требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 105 023,48 руб.

Во исполнение этого требования с расчетного счета истца как с поручителя были перечислены денежные средства в общей сумме 105 023,48 руб. в погашение долга и процентов.

<дата> заемщик ПАА умерла. Наследником, принявшим ее наследство, является ответчик ПВН

Истец считает, что поскольку ответчик-1 принял наследство после смерти ПАА на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного истец просил суд признать ПВН фактически принявшим наследство, взыскать с ответчика уплаченную поручителем по кредитному договору денежную сумму в размере 105 023,48 руб., задолженность по уплате процентов по состоянию на <дата> в размере 6 675,47 руб., проценты на сумму, выплаченную поручителем кредитору по ставке 10,0% годовых начиная с <дата> по <дата>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 433,98 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков в лице законного представителя ПВН привлечены несовершеннолетние ПЭВ и ПДВ, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "БыстроБанк".

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований о признании ПВН фактически принявшим наследство, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание представители истца, третьего лица не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебное заседание ответчики ПВН, ПДВ, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, в связи с чем дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ПАО "БыстроБанк" и ПАА заключен кредитный договор <номер> на сумму 265 001,60 руб. сроком возврата до <дата> с обязательством уплаты 12,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору <дата> заключен договор поручительства <номер> между ПАО «БыстроБанк» и истцом ООО «БРОКЕР».

<дата>, <дата>, <дата> между сторонами заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, в которых согласован новый график погашения задолженности.

Заемщик ПАА умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <номер>.

Согласно сообщению нотариуса ПЛВ от <дата> <номер> наследниками, принявшими наследство, после смерти ПАА, умершей <дата> являются супруг наследодателя ПВН, ее дочери ПДВ и ПЭВ Наследственное имущество состоит из 1/8 доли в праве собственности на квартиру адресу: <адрес> (кадастровая стоимость доли – 212 191,29 руб.), и земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 129 290 руб.).

<дата> наследникам выдано свидетельство о праве на наследство на причитающиеся им доли наследственного имущества:

- ПВН – на ? долю в праве собственности на земельный участок и 1/32 долю в собственности на квартиру;

- ПДВ – на ? долю в праве собственности на земельный участок и 1/16 долю в собственности на квартиру;

- ПЭВ – на ? долю в праве собственности на земельный участок и 1/32 долю в собственности на квартиру.

В период действия кредитного договора <номер> обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение задолженности заемщиком не исполнялись должным образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика в ПАО «Быстробанк» (с февраля 2021 года платежи не вносятся).

<дата> от ПАО «БыстроБанк» в адрес истца поступило требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 105 023,48 руб.

Во исполнение этого требования с расчетного счета истца как с поручителя в пользу ПАО "БыстроБанк" <дата> перечислены денежные средства в общей сумме 105 023,48 руб. в погашение долга и процентов.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами и сторонами в целом не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, учитывая, что ООО «Брокер» как поручителем заемщика в связи с нарушением сроков внесения ежемесячных платежей исполнено обязательство по погашению просроченной задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что истец по делу является надлежащим.

Представленный истцом расчет задолженности, выплаченной Банку, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд отмечает следующее.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченную кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.6 приложения №1 к Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем согласно договору поручительства обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах, суд находит начисление процентов на сумму погашенной истцом задолженности по кредитному договору, состоящей из неисполненного основного долга и процентов за пользование кредитом, а также процентов, начисленных по состоянию на <дата>, законным.

Истцом заявлены требования о взыскании указанных процентов по состоянию на <дата>, в связи с чем расчет таких процентов будет следующим:

105 023,48 руб. ? 274 дн. / 365 дн.? 10% = 7 883,95 руб., где

105 023,48 – размер исполненного поручителем обязательства,

274 – количество дней с <дата> по <дата>,

365 – количество дней в 2021 и 2022 годах,

10 – процентная ставка.

Судом установлено, что заемщик ПАА умерла <дата>

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как указано выше согласно сообщению нотариуса ПЛВ от <дата> <номер> наследниками, принявшими наследство, после смерти ПАА являются супруг наследодателя ПВН, ее дочери ПДВ и ПЭВ

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса наследственное имущество состоит из 1/8 доли в праве собственности на квартиру адресу: <адрес> (кадастровая стоимость доли – 212 191,29 руб.), и земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 129 290 руб.).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ПАА имеется наследственное имущество, которое принадлежало ей на праве собственности (доля в праве собственности на квартиру и земельный участок), стоимость которого превышает размер задолженности перед истцом.

Наследство ПАА в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру адресу: <адрес> (кадастровая стоимость доли – 212 191,29 руб.), и земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 129 290 руб.), принято ответчикам, в подтверждении чего им выданы свидетельства о праве на наследство.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 341 481,29 руб. (212 191,29 + 129 290).

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам дела стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества больше заявленной ко взысканию суммы 111 698,95 руб., взыскать которую просит истец.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 105 023,48 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 6 675,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 144,66 руб. с каждого (3 433,98/3), кроме того в связи с тем, что при подаче иска истцом не в полном объеме была уплачена государственная пошлина, взысканию с ответчиков в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере по 8 руб. 06 коп. с каждого (3 458,15 - 3 433,98 = 24,17; 24,17/3 = 8,06 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Брокер» (ИНН <номер>) к ПВН (паспорт серии <номер>), ПДВ (паспорт серии <номер>) и ПЭВ (свидетельство о рождении серии <номер>) в лице законного представителя ПВН о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ПВН, ПДВ в лице законного представителя ПВН, ПЭВ в лице законного представителя ПВН в пользу ООО «Брокер» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАА и ПАО "БыстроБанк", образовавшуюся по состоянию на <дата>, выплаченную истцом в соответствии с договором поручительства <номер> от <дата>, в размере 105 023 руб. 48 коп., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 7 883 руб. 95 коп.

Взыскание производить в пределах стоимости унаследованной доли имущества ПВН в размере 85 370,32 руб., ПЭВ в размере 85 370,32 руб., ПДВ в размере 170 740 руб. 64 коп., и общей стоимости наследственного имущества в размере 341 481 руб. 29 коп.

Взыскать с ПВН, ПДВ в лице законного представителя ПВН, ПЭВ в лице законного представителя ПВН в пользу ООО «Брокер» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 144 руб. 66 коп. с каждого.

Взыскать с ПВН, ПДВ в лице законного представителя ПВН, ПЭВ в лице законного представителя ПВН в доход бюджета МО «город Ижевск» государственную пошлину в размере по 8 руб. 06 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме принято в <дата>.

Председательствующий судья А.А. Салов