Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2011 ~ М-1373/2011 от 17.02.2011

№ 2-2176\2011

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцева В.Л. к Арефьеву Д.Е. об обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

Решением "суд" от ДД.ММ.ГГГГ. с Арефьева Д.Е. в пользу истца взысканы денежные средства в счет погашения долга в сумме 1 541 800 рублей, а также 10% за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени Арефьев Д.Е. не исполнил решение суда. Истец обратился с иском в суд к ответчику об обращении взыскания на земельный участок площадью 1866 кв.м. расположенный АДРЕС. Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, позволит исполнить решение суда. Истец просил суд установить начальную продажную цену 2 000 000 рублей, с учетом взысканных 10% процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Арефьев Д.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ш-е лицо ... отдел службы судебных приставов УФССП по ... в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

В силу ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 276 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Решением "суд" от ДД.ММ.ГГГГ. с Арефьева Д.Е. в пользу истца по договору займа взыскано всего 1 697 913,30 руб. Взысканы также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10% на сумму основного долга на день возврата долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ. л.д.4-7). Выпиской ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что земельный участок площадью 1866 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС принадлежит на праве собственности Арефьеву Д.Е. л.д.9). Постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство л.д.10). До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.69 ФЗ « Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.235, 198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В рамках исполнительного производства №... обратить взыскание на земельный участок общей площадью 1866 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий на праве собственности Арефьеву Д.Е..

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья Сорокина С.К.