Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2013 (2-5381/2012;) ~ М-5065/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-513/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Мулланурове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УРОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Муртазиной С.В. к ООО «МебельИжКо» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

УРОО «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд в интересах Муртазиной С.В. с иском к ООО «МебельИжКо» о защите прав потребителей, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> Муртазина С.В. и ООО «МебельИжКо» заключили договор на изготовление мебели. Цена договора составляет <данные изъяты>. оплачена Муртазиной С.В. в полном объеме. <дата> ООО «МебельИжКо» произвел доставку и сборку товара. После осмотра дивана в сборе, Муртазиной С.В. обнаружены недостатки товара, а именно спинка угла и спинка основной части дивана не совпадают, имеется большая щель между спинкой и подушкой основания.

В судебное заседание стороны предоставили мировое соглашение, которое просили утвердить, по условиям которого:

1. Истец Муртазина С.В.отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, и обязуется вернуть диван Аванта, то есть дать доступ для того чтобы забрать диван. Диван должен быть в полной комплектации и надлежащем виде.

2. Ответчик ООО «МебельИжКо» обязуется в срок до <дата> выплатить в пользу Муртазиной С.В. сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, оплату экспертизы <данные изъяты>., сумму неустойки и компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Удмуртской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» Старков М.А. не возражал против заключения между сторонами мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку производство по делу прекращено, удовлетворение требований Муртазиной С.В. в судебном порядке не произошло, оснований для взыскания в ее пользу и в пользу процессуального истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренного абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по УРОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Муртазиной С.В. к ООО «МебельИжКо» о защите прав потребителей, по условиям которого:

1. Истец Муртазина С.В.отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, и обязуется вернуть диван Аванта, то есть дать доступ для того чтобы забрать диван. Диван должен быть в полной комплектации и надлежащем виде.

2. Ответчик ООО «МебельИжКо» обязуется в срок до <дата> выплатить в пользу Муртазиной С.В. сумму в размере суммы договора <данные изъяты>., оплату экспертизы <данные изъяты>., сумму неустойки и компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов