Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2011 (2-6269/2010;) ~ М-4686/2010 от 26.11.2010

Дело 2-433/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Самойлик Т.С.,

21 января 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Кирилловой Н.И. к Кирилловой О.А. о признании расторгнувшей договор социального найма, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Н.И. обратилась в суд с иском к Кирилловой О.А. о признании расторгнувшей договор социального найма, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что она является опекуном своей несовершеннолетней внучки Кирилловой Ю.А., 00.00.00 года рождения. Мать ребёнка лишена родительских прав. Кириллова Н.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В квартире значатся зарегистрированными: истец, её мать Салыгина З.С., несовершеннолетняя Кириллова Ю.А., Кирилов Д.А., а также ответчик Кириллова О.А. Ответчик с декабря 2009 года в квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, оставив ребёнка. Кириллова О.А. расходов по содержанию и ремонту жилья не несёт, коммунальные услуги не оплачивает, своей дочери материальной и другой помощи не оказывает, алименты не выплачивает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ставит истца в тяжёлое материальное положение. В связи с этим, Кириллова Н.И. просит суд признать Кирилову О.А. расторгнувшей договор социального найма жилого помещения по адресу: <...>, обязать отдел УФМС по Волгоградской области в г.Волжском снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Кириллова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик Кириллова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания судом извещена заказной почтой, однако за извещениями на почту не являлась, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 25, 33, 36)

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Волгоградской области в г.Волжском – в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не оспаривает (л.д. 29).

Представитель отдела опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Сульдина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, исходя из интересов несовершеннолетней Кирилловой Ю.А., поскольку Кириллова О.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, в отношении своей дочери лишены родительских прав.

Представитель администрации городского округа – город Волжский Е.М. Арисова в судебное заседании не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников, процесса, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, зарегистрированы: Кириллова Н.И. с 00.00.00 года года, сын Кириллов Д.А. с 00.00.00 года года, дочь Кириллова О.А. с 00.00.00 года года, мать Салыгина З.С. с 00.00.00 года года, внучка Кириллова Ю.А. с 00.00.00 года года. Основным квартиросъёмщиком является Кириллова Н.И.. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи (л.д. 5), копией лицевого счёта квартиросъёмщика (л.д. 4).

Постановлением администрации городского округа – город Волжский №.. от 00.00.00 года Кириллова Н.И. назначена опекуном малолетней Кирилловой Ю.А.. Место жительства малолетней определено с опекуном по адресу: <...> (л.д. 6).

Заочным решением Волжского городского суда от 30 сентября 2010 года Кириллова О.А. лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Кирилловой Ю.А. (л.д. 8-11).

Как пояснила в судебном заседании истец Кириллова Н.И. ответчик с 00.00.00 года года в квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства по адресу: <...>. Расходов по содержанию и ремонту жилья не несёт, коммунальные услуги не оплачивает.

Однако, как видно из акта, составленного 00.00.00 года ООО «ЖЭК», в квартире 9 <...> проживает молодая пара – мужчина и женщина, их личности установить не представляется возможным, поскольку они не предоставили доступа в квартиру (л.д. 42).

Согласно акту от 00.00.00 года Кириллова О.А. зарегистрирована с момента заселения (1991 года) по настоящее время в квартире <...>, но не проживает по данному адресу с 00.00.00 года года, что подтверждают соседи.

Факт регистрации ответчика по спорному адресу подтверждается также сообщением УФМС по Волгоградской области (л.д. 34).

Доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде Кирилловой О.А. из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства истцом суду не представлено.

Суд не может принять во внимание акт о проживании в квартире 9 <...> (л.д. 42), поскольку из него не усматривается, что именно Кириллова О.А. постоянно проживает в данном жилом помещении.

Других жилых помещений на праве собственности за Кирилловой О.А. не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением РОСРЕЕСТРА (л.д.27).

Таким образом, отсутствие ответчика в жилом помещении по адресу: <...>, носит временный характер, поскольку иных доказательств суду представлено не было.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Как видно из представленных истцом копий квитанций об оплате коммунальных услуг, Кириллова Н.И. полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги (л.д. 46-57).

Однако, факт того, что Кириллова О.А. не несёт расходов по оплате коммунальных услуг не является основанием для признании её расторгнувшей договор социального найма, поскольку Кирилловой Н.И. законом предоставлено право потребовать от ответчика заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер её участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, равно как имеется право на взыскание понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в судебном порядке.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о полном отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2011 ░░░░

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░░