О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2021 года город Кинель
Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Попова А. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Борский Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Попов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Борский Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости.
Данное заявление подлежит возвращению истцу Попову А.А. по следующим основаниям.
С данным иском истец обратился в Кинельский районный суд Самарской области.
В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по адресу организации.
Истцом в исковом заявлении в качестве ответчика указано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Борский Самарской области, расположенное по адресу: <адрес>.
Указанный ответчик и адрес организации не относится к юрисдикции Кинельского районного суда Самарской области.
Исходя из того, что истцом в качестве ответчика указано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Борский Самарской области, расположенное по адресу: <адрес>, данный иск неподсуден Кинельскому районному суду.
При таких обстоятельствах исковое заявление Попова А.А.. подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление Попова А. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Борский Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, заявителю Попову А.А., как не подсудное Кинельскому районному суду Самарской области.
Разъяснить истцу Попову А.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
судья –