Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2022 (2-5006/2021;) ~ М-4871/2021 от 08.12.2021

Гражданское дело № 2-573/2022

УИД 68RS0001-01-2021-008210-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шельвинскому Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Шельвинскому Д.А. о взыскании задолженности по договору № 101976987 от 07.02.2014 года в размере 51 755,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 752,67 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 07.02.2013 года Шельвинский Д.А. обратился в банк с заявлением о возможности заключения с ним договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора Шельвинский Д.А. просил выпустить на его имя банковскую карту и открыть банковский счет. Банком было рассмотрено заявление Шельвинского Д.А. о выпуске на его имя банковской карты, при этом Шельвинский Д.А. акцептировал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №101976987. Истец, во исполнение своих обязательств, открыл счет №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.08.2018клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров в использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 755,67 руб.

В связи с тем, что ответчиком сформировавшееся задолженность в указанный банком срок не погашена, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шельвинский Д.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 07.02.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Шельвинским Д.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом 150 000 рублей.

    В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

    Согласно п. 6.7 общих условий выпуска и обслуживания карт, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

    В соответствии с п.9.9 условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом., комиссии, платы и иные платежи.

    В силу п.13.1 Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

    Также п.6.29 условий предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки.

    В связи с тем, что Шельвинский Д.А. обязательства по указанному договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет выписку об оплате образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., который оставлен ФИО2 без исполнения.

Как следует из расчета, представленного ФИО1, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 755,67 руб. ( из которых : основной долг по кредиту- 35 531,38 руб., комиссия на снятие наличных-299 руб.,3768,36 – проценты за пользование кредитом, 3 802,93 руб. – комиссия на участие в программе по организации страхования, 7 700 руб.- плата за пропуск минимального платежа, 654 руб.- СМС-сервис).

Расчет судом проверен и признан арифметическим верным.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с Шельвинского Д.А. суммы основного долга по кредитному договору №101976987 в размере 51 755,67 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 752,67 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 101976987 ░░ 07.02.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 51 755,67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 752,67 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.02.2022 ░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░