Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2021 (12-194/2020;) от 23.12.2020

66RS0008-01-2020-003805-60                                         Дело № 12 – 20/2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                    20 января 2021 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области                      Ильютик Н.В., рассмотрев, на основании статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу Гильмановой О.Г. на определение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Баланина Д.В. от 14 декабря 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2020 года определением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Баланина Д.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гильмановой О.Г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту дорожно-транспортного происшествия, случившегося 14 декабря 2020 года по адресу ул. Восточное шоссе, 24 в г.Н.Тагил.

29 декабря 2020 года решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Бородина М.А. данное определение оставлено без изменения, жалоба Гильмановой О.Г. – без удовлетворения.

23 декабря 2020 года Гильманова О.Г. не согласившись с определением должностного лица, подала жалобу в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил. В обоснование доводов жалобы Гильманова О.Г. указала, что виновником ДТП является водитель второго транспортного средства.

До начала судебного заседания заявитель Гильманова О.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по жалобе.

Рассматривая заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Установлено судом, что рассматриваемое ходатайство об отказе от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов участников процесса; иными лицами решение должностного лица не обжаловано. При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, суд не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности определения нижестоящего должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и определений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего производства по делу исключена.

С учетом изложенного, полагаю необходимым ходатайство заявителя Гильмановой О.Г. удовлетворить, производство по жалобе на определение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Баланина Д.В. от 14 декабря 2020 года, прекратить.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст. 30.6, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░