Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3093/2017 ~ М-2399/2017 от 16.05.2017

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2017 г.

Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фомина Д.Ю. к Усковой Н.Д. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

                    установил:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

    В ходе рассмотрения дела требования были уточнены истец просит применить последствия ничтожной сделки и взыскать денежные средства.

    В судебном заседании представитель истца Лаврентьева Т.А., действующая по доверенности. Заявление поддержала, пояснив, что в данном случае дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, т.к. требования о признании недействительности сделки не заявляется, сумма, которую они просят взыскать является текущим платежом, и данные требования не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

    Аналогичные пояснения дали представитель ответчика, арбитражный управляющий Шевцов О.А.

    Третье лицо Горошников С.И., являющийся супругом ответчика, в судебное заседание не явился, извещен.

    Третье лицо Куканов С.А., являющийся конкурсным управляющим Усковой Н.Д., в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель МИ ФНС № 19 Калегина Ю.В., действующая по доверенности, считает, что данный спор подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, т.к. рассматриваются требования о недействительности сделки.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 134 ГПК РФ следует, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ускова Н.Д. признана банкротом.

Оспариваемая истцом сделка купли-продажи земельного участка совершена ДД.ММ.ГГГГ в ходе конкурсного производства.

Истец полагает, что денежные средства, о взыскании которых заявлено, являются текущим платежом, в связи с чем требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Единственный кредитор ФНС России полагает, что данный спор подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Согласно ст. 134 АПК РФ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно ст. 61.1 АПК РФ сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

4. Кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Фомина Д.Ю. к Усковой Н.Д. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: