Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2984/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-2984/2020

24RS0028-01-2019-002433-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2020 г.                                           город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Чепалову Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Чепалову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 31 октября 2007 г. между ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и Чепаловым Р.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 400 000 рублей на 360 месяцев под 14,5 % годовых для приобретения однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, а ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 143 рублей 78 копеек. Принятые на себя обязательства банком исполнены в полном объеме, при этом с 27 декабря 2019 г. в нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на 6 мая 2020 г. задолженность составляет 1 435 209 рублей 42 копейки, из которой: 1 312 636 рублей 66 копеек – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 95 346 рублей 36 копеек – проценты по срочному основному долгу, 9 764 рубля – проценты по просроченному основному долгу, 9 751 рубль 13 копеек – пени за просроченный кредит, 7 711 рублей – пени за просроченные проценты. Согласно отчету об оценке квартиры по вышеуказанному адресу от 13 мая 2020 г., стоимость жилого помещения составляет 2 130 000 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком 31 октября 2007 г., взыскать с Чепалова Р.В. задолженность в сумме 1 435 209 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по вышеуказанному адресу путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 704 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 30 минут 5 октября 2020 г., стороны были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, однако, в суд не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Вновь судебное заседание было назначено на 12 часов 00 минут 6 октября 2020 г., о чем стороны были извещены надлежащим образом: представитель истца – под роспись в судебном уведомлении, ответчик – в телефонном режиме, однако, вновь в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При этом представитель истца обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Учитывая, что истец утратил интерес к заявленному спору, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Чепалову Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

    Разрешая ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Положениями ч.3 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В соответствии с нормами действующего законодательства представителю истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» разъясняется право обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 27 376 рублей 5 копеек в налоговый орган - МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, приобщив к заявлению подлинник платежного поручения №, а также заверенную копию настоящего определения, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Чепалову Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в силу частей 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить представителю истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» порядок обращения с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 27 376 рублей 5 копеек путем подачи соответствующего заявления в налоговый орган - МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, приобщив к заявлению подлинник    платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., а также заверенную копию настоящего определения, вступившего в законную силу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий                                                С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко