Приговоры по делу № 1-352/2013 от 01.07.2013

Дело <№>                              Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> ...

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Осиповой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В.,

подсудимого Стульбы Е.С.,

защитника – адвоката Трофимова Д.А.,

при секретаре Баркус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стульбы Е. С., <***>, ранее судимого:

- 26 <***>

<***>

<***>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Стульба Е.С. виновен в краже при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 16 часов до 19 <***> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <***> из корыстных побуждений, находясь в ... в ..., тайно похитил из кармана куртки потерпевшего банковскую карту <***>», принадлежащую последнему. После чего в этот же день в период с 18 часов 59 минут до 19 часов 13 минут, используя указанную банковскую карту через банкомат <***>», расположенного по адресу: ..., путем введения ранее известного ему пин-кода тайно похитил принадлежащие Сутырину денежные средства в размере 6500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Стульба Е.С. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

    Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились потерпевший <***> и государственный обвинитель.

Предъявленное Стульбе обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Стульба А.Ю. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Стульбой преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.17), активное способствование расследованию преступления, а также полное признание подсудимым своей вины (л.д.59-62, 66-68), раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.12).

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее судим (л.д. 69-70), имеет временную регистрацию по месту жительства в ..., трудоустроен машинистом котельной в <***>

По месту работы зарекомендовал себя как старательный, ответственный и дисциплинированный работник, по характеру спокойный и уравновешенный (л.д. 72).

Администрацией ... ..., где отбывал наказание в виде лишения свободы, в целом характеризовался удовлетворительно, положительно относился к труду, однако допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д.74-75).

Под диспансерным наблюдением у врача- психиатра Стульба не состоит. С <Дата> состоит на учете у врача-нарколога с <***>» (л.д.71).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, поэтому суд находит Стульбу вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, семейное положение Стульбы, состояние его здоровья, а также требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту работы, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Стульбы имеется рецидив преступлений.

    На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.97 и ст.108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Стульбе меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка по операциям по банковской карте за <Дата>, СД-Р диск с видеозаписью камер видеонаблюдения с банкомата <№> <***>», хранящиеся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при деле (л.д. 46, 55).

    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в сумме 1870 рублей 00 копеек (л.д.109-110) и в судебном заседании в размере 1870 рублей, всего в общей сумме 3740 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стульбу Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять Стульбу Е.С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Вещественные доказательства: выписку по операциям по банковской карте, СД-Р диск с видеозаписью камер видеонаблюдения с банкомата <№> <***>» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3740 (Три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                   А.С. Осипова