Решение по делу № 12-214/2014 от 04.09.2014

дело № 12-214/14

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Новочебоксарск 19 сентября 2014 года

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М.,

при участии:

заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Степановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степановой Галины Алексеевны на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 18.08.2014 собственник (владелец) транспортного средства Степанова Г.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Степанова Г.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица ГИБДД, по мотиву его незаконности, необоснованности. Из жалобы заявителя следует, что в момент якобы нарушения ПДД за рулем автомобиля находилась не она, а другое лицо – ФИО1 Кроме того считает, что в зоне и месте предполагаемого нарушения отсутствует знак, запрещающий или ограничивающий стоянку автомобиля. Считает, что стоянка в месте вменяемого нарушения не запрещена. Просит суд, оспариваемое постановление отменить, производство по делу в её отношении прекратить.

В судебном заседании заявитель (лицо, привлеченное к административной ответственности) Степанова Г.А., свою жалобу поддержала. Степанова Г.А. подтвердила, что она является собственником автомобиля ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком А 119 СТ 21. Нахождение её автомобиля в месте вменяемого ей нарушения, не оспорила.

Представитель МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился. Начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в обращении к суду указал на необоснованность жалобы, просил жалобу рассмотреть без участия представителя ГИБДД.

Выслушав заявителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 18.08.2014 собственник (владелец) транспортного средства Степанова Г.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Степанова признана виновной в том, что она, являясь собственником (владельцем) автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты> 21, 28 июля 2014 года в 05 час. 26 мин. 33 сек. по адресу: г.Новочебоксарск, ул<адрес>, от <адрес> до <адрес>, нарушила п.1.3 ПДД РФ, предписанных дорожными знаками 3.28, 5.27 (стоянка запрещена; зона с ограничением стоянки) и совершила стоянку.

Постановление вынесено в порядке ст.ст.2.6.1, 28.6 ч.3 КоАП РФ, за указанное нарушение Степановой Г.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.Анализируя исследованные по делу обстоятельства, представленные доказательства и доводы заявителя, суд приходит к выводу о не подтверждении довода заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица (ФИО1).

Представленные заявителем в подтверждение данного довода доказательства – страховой полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ и простая письменная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают право управления ФИО1 автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты> СТ 21, но не подтверждают тот факт, что в момент вменяемого нарушения автомобилем управлял именно ФИО1

Вызванный на разбирательство дела ФИО1 в судебное заседание не явился, тем самым доводы Степановой Г.А. не подтвердил. Явка данного лица Степановой Г.А. обеспечена не была.

При таких обстоятельствах, суд отвергает довод заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица (ФИО1), находя этот довод необоснованным.

Необоснованным считает суд и довод Степановой Г.А. о том, что в месте вменяемого нарушения отсутствует знак, запрещающий или ограничивающий стоянку автомобиля, и что стоянка в месте вменяемого нарушения не запрещена.

В соответствии с п.1.3 Правил дородного движения Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нахождение в зоне и месте вменяемого Степановой Г.А. нарушения дорожных знаков 3.28 ("Стоянка запрещена") и 5.27 ("Зона с ограничением стоянки") у суда сомнений не вызывает. Фиксация указанного участка дороги специальными техническим средствами осуществляется по причине запрета стоянки в указанном месте (зоне) транспортных средств.

Довод заявителя о том, что размер парковочного кармана, где находился её автомобиль велик и не препятствует движению иных транспортных средств, на обстоятельства, установленные должностным лицом ГИБДД и судом по рассматриваемому делу не влияет, ответственность Степановой Г.А. за допущенное нарушение не исключает.

При таких обстоятельствах, судья соглашается с выводами должностного лица ГИБДД в оспариваемом постановлении от 18.08.2014 о виновности Степановой Г.А. во вменяемом ей нарушении, которое влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление в полной мере соответствуют требования ст.ст.2.6.1, 29.10 РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Наказание Степановой Г.А. за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи совершенного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, судья, жалобу Степановой Г.А. находит подлежащей оставлению без удовлетворения, а оспариваемое ею постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

Постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 18.08.2014, которым собственник (владелец) транспортного средства Степанова Галина Алексеевна привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Степановой Г.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.М. ЗУБОВ