Решения по делу № 2-689/2015 ~ М-645/2015 от 12.11.2015

Дело №2-689-15        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Нардиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мальцевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Мальцевой Т.С. задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. в размере ....., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

В обоснование требований истец указал, что Дата обезл. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Мальцевой Т.С. заключён данный кредитный договор, согласно которому Банком ответчику предоставлен кредит в сумме ..... сроком на 60 месяцев с уплатой 21 % годовых (до изменения процентной ставки), 24,5 % (после изменения ставки) за пользование кредитом. Ответчик обязался осуществлять ежемесячный взнос 23 числа каждого месяца в размере ..... (до изменения ставки), ..... (после изменения ставки). В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере .....

На основании договора уступки права (требования) Дата обезл. ОАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не прибыл. В исковом заявлении представитель Общества В.С.В. (по доверенности № от Дата обезл.), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мальцева Т.С., о дне и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайств об отложении заседания не заявляла, возражений на иск не представила.

Согласно пунктам 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебные извещения по адресу регистрации и фактического места жительства, возвращенное затем почтовой службой в связи с истечением срока хранения. Адрес местопроживания: ...., указан Мальцевой Т.С. в заявлении на получение кредита.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в заочном производстве.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 названной статьи).

Судом установлено, что Дата обезл. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Мальцевой Т.С. заключён кредитный договор №. Кредит предоставлен в сумме ..... сроком на 60 месяцев с уплатой 21 % годовых (до изменения процентной ставки), 24,5 % (после изменения ставки) за пользование кредитом. Форма заключения данного договора соблюдена и соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Денежные средства по кредитному договору были зачислены заемщику Мальцевой Т.С. на текущий счет №, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

На основании договора уступки права (требовании) № от Дата обезл. ОАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «ЭОС» права (требования) по кредитным обязательствам, возникшим из договоров, заключенных ОАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами, в том числе по обязательствам заемщика Мальцевой Т.С.

В силу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий заключенного кредитного договора и графиками погашения кредита ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно 23-го числа каждого месяца, осуществлять выплаты в размере ..... (до изменения ставки), .... (после изменения процентной ставки) в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с Дата обезл. по Дата обезл..

По состоянию на Дата обезл. за Мальцевой Т.С. числится общая задолженность по кредитному договору в сумме ....., в том числе: просроченный основной долг - ....., проценты - ......

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Мальцевой Т.С. в пользу ООО «ЭОС» подлежат также взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины по платёжному поручению № от Дата обезл. в сумме ..... Данная сумма исчислена верно в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

         Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ,

                                                       Р Е Ш И Л

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мальцевой Т.С. удовлетворить.

        Взыскать с Мальцевой Т.С. в общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Ответчик Мальцева Т.С. вправе подать в Камешковский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Г.А.Малиновская