Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2018 ~ М-373/2018 от 06.04.2018

К делу№2-567/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гречаного С.В. к Барчо А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму долга и судебных расходов,

установил:

истец Гречаный С.В. обратился в Славянский районный суд с исковым заявлением к ответчику Барчо А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, установленных договором займа и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в своём исковом заявлении, что 11 января 2011 года между ним (истцом) и ответчиком Барчо А.А., был заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг 2700000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается п. 12 договора займа от 11 января 2011 года. Договором займа установлено, что заемщик ежемесячно выплачивает заимодавцу 3% от суммы займа - 810000 (восемьсот десять тысяч) рублей. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 10 (десятого) числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возращенной суммы займа.    В указанный срок ответчик Барчо А.А. не возвратил истцу долг, на неоднократные требования при встрече и по телефону о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы и процентов ответчик Барчо А.А. уклонялся от ответа, деньги не вернул. В связи с тем, что ответчик длительное время не производил возврат истцу денежных средств основного денежного займа по вышеуказанному договору и сумма не выплаченных процентов превышает в несколько раз сумму основного займа, истец просит суд взыскать с Барчо А.А. проценты в фиксированной денежной сумме - 5500000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей. Истец просит суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, который сам просит суд об этом в своём заявлении.

Ответчик Барчо А.А. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика который об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.            

Суд, исследовав письменные документы, находит требования истца Гречаного С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При исследовании материалов гражданского дела судом установлено, что 11 января 2011 года между истцом – Гречаным С.В. и Барчо А.А., был заключен договор займа, по которому Барчо А.А. взял у Гречаного С.В. в долг 2700000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается п. 12 вышеуказанного договора займа.

Договором займа установлено, что заемщик (Барчо А.А.) ежемесячно выплачивает заимодавцу (Гречаному С.В.) 3% от суммы займа, а именно 81000 (восемьдесят одна тысяча) рублей. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 10 (десятого) числа каждого месяца в полном объеме независимо от фактически возращенной суммы займа.    

В указанный срок ответчик Барчо А.А. истцу долг не вернул, на требования истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы и процентов ответчик уклоняется, деньги не возвращает.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Факт передачи денежных средств подтверждается п. 12 договора займа от 11 января 2011 года.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре. В связи с тем, что ответчик долгое время не производил возврат денежных средств основного займа по вышеуказанному договору и сумма не выплаченных процентов превышает в несколько раз сумму основного займа, суд считает целесообразным установить возврат процентов в твердой денежной сумме, а именно 5500000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей.                         

В соответствии с ч. 1 ст. 98 КПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Сторонами договора займа от 11.01.2011 года установлено, что в соответствии со ст. 32 ГПК РФ спор передается на рассмотрение в суд по выбору истца, который предъявил иск в Славянский районный суд.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с Барчо А.А. в пользу Гречаного С.В.: сумму основного долга по договору займа от 11.01.2011 года в размере 2700000 (два миллиона семьсот тысяч) руб.; проценты, установленные договором займа от 11 января 2011 года, в размере 5500000 (пять миллионов пятьсот тысяч) руб.; понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3200 (три тысяч двести) руб.; и взыскать с Барчо А.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     исковые требования Гречаного С.В. к Барчо А.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов на сумму долга – удовлетворить.

     Взыскать с Барчо А.А. в пользу Гречаного С.В. сумму основного долга по договору займа от 11.01.2011 года в размере 2700000 (два миллиона семьсот тысяч) руб.

    Взыскать с Барчо А.А. в пользу Гречаного С.В. проценты, установленные договором займа от 11 января 2011 года, в размере 5500000 (пять миллионов пятьсот тысяч) руб.                 Взыскать с Барчо А.А. в пользу Гречаного С.В. понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3200 (три тысяч двести) руб.

     Взыскать с Барчо А.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________