Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11549/2015 ~ М-11327/2015 от 14.12.2015

№ 2-11549/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Родионову Д.А.о возмещении ущерба, причиненного врезультате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Кочубееву А.А., под его управлением, и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Родионову Д.А. и под его управлением. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно сведениям ГИБДД виновным в ДТП признан Родионов Д.А. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства. В рамках договора КАСКО истцом было выплачено страховое возмещение на ремонт автомобиля в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в сумме <данные изъяты>., а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец своего представителя в суд не направил, обратились с ходатайством о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя, о дате и времени рассмотрении, дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие

Ответчик Родионов Д.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Положения ст.ст. 35,39 ГПК РФ, а также последствия признания иска, предусмотренные 173 ГПК РФ, ему понятны.

Третье лицо Кочубеев А.А. в судебное заседание не явился извещен.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, правам и интересам других лиц, считает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном объеме.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с Родионова Д.А.денежную сумму <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца.

Судья: Л.А. Максимова