Дело № 2-2128/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2016 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи О.А. Самусенко, при секретаре АЕ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «<данные изъяты>» к ТИ, НВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ТИ, НВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
В иске истец указал на то, что ответчики проживают по адресу: г<адрес>. С <дата> по настоящее время данный дом обслуживает истец, в связи с тем, что ответчики не производят оплату получаемых коммунальных услуг, за ответчиками числится задолженность за период с <дата> по следующим видам работ: ремонт жилья- <данные изъяты>., содержание жилья- <данные изъяты> руб., канализация ГВС - 0,00 руб., канализация ХВС - <данные изъяты> руб., ХВС- <данные изъяты> руб., ГВС - 0,00 руб., отопление - <данные изъяты> руб., ОДН по хвс - <данные изъяты> руб., ОДН по электроэнергии - <данные изъяты> руб., поверка теплосчетчика - <данные изъяты> руб., электроэнергия - <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., перерасчет - (-<данные изъяты>) руб.
Итого сумма задолженности на декабрь 2015г включительно составляет – <данные изъяты> руб.
В этой связи истец просит суд взыскать с ответчиков сумму долга в <данные изъяты> руб., образовавшуюся на <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. по оплате госпошлины.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
В судебном заседании представитель ООО УК «<данные изъяты>» по доверенности НА и представитель по доверенности АС требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчики не явились, судом направлено извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения, что суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебного извещения и, на основании положений ст. 117 ГПК РФ, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, с учетом мнения представителей истца, на основании ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителей истца, изучив представленные материалы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из поквартирной карточки формы 10, ТИ, <дата> года рождения, НВ, <дата> года рождения, зарегистрированы и проживают по адресу: г. <адрес>
Со времени проживания в данном доме до настоящего времени ответчики пользуется следующими услугами: содержание мест общего пользования, вывоз мусора, ремонт жилья.
С <дата> по настоящее время данный дом обслуживает ООО УК «<данные изъяты>», однако ответчики не производят оплату получаемых коммунальных услуг, в связи, с чем за ответчиками числится задолженность за период с <дата>. по следующим видам работ: ремонт жилья- <данные изъяты>., содержание жилья- <данные изъяты> руб., канализация ГВС - 0,00 руб., канализация ХВС - <данные изъяты> руб. -ХВС- <данные изъяты> руб., ГВС - 0,00 руб., отопление - <данные изъяты> руб., ОДН по хвс - <данные изъяты> руб., ОДН по электроэнергии - <данные изъяты> руб., поверка теплосчетчика - <данные изъяты> руб., электроэнергия - <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., перерасчет - (-<данные изъяты>) руб.
Итого сумма задолженности на декабрь 2015г включительно составляет – <данные изъяты> руб.
Для решения вопроса по образовавшейся задолженности ответчикам были направлены предупреждение и уведомление, квитанции на оплату с указанием суммы задолженности, но ответчики никаких мер по погашению задолженности не приняли. Своим бездействием ответчики допустили нарушение требований закона и своих обязательств перед истцом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.
На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом, с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении.
Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги предусмотрена также п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Следовательно, на ответчиках как на участниках жилищных отношений лежит бремя платы за коммунальные услуги, коммунальные услуги ответчиками потреблялись, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК ответчиками не представлено. Плата за их потребление в вышеуказанный период ответчиками не вносилась, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Так, согласно расчету, представленному ООО УК «<данные изъяты>», сумма задолженности за коммунальные услуги за период с февраля 2014 года по декабрь 2015 года составляет <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет задолженности ответчики не оспаривали и доказательств, опровергающих его необоснованность, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представляли.
Оснований для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных платежей законом не предусмотрено, доказательств, подтверждающих, что ответчикам производились начисления коммунальных платежей по иному месту жительства суду не представлено, с заявлениями о перерасчете коммунальных платежей ответчики к истцу не обращались.
Поскольку ответчики не воспользовались своими процессуальными правами участвовать в судебном заседании и возражать против доводов истца, суд полагает обстоятельство неисполнения ответчиками обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, установленным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат к взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> (л.д.4).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ТИ, НВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с ТИ, НВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> <данные изъяты> копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Самусенко