Приговор по делу № 1-195/2018 от 26.02.2018

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 13 марта 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

подсудимого Гармаева А.О.,

его защитника – адвоката Борокшоновой Е.О.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Гармаева Александра Олеговича, , судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте) по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

2. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом следствия Гармаев А.О. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Гармаев А.О., находясь в помещении аптеки « » по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, временно оставленной на скамейке П., сотовый телефон, стоимостью 8000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 700 рублей, в чехле, стоимостью 1500 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности; кошелек, стоимостью 2000 рублей, с деньгами в размере 2180 рублей, двумя картами ПАО « », двумя картами ПАО « », картой ПАО « », 4 дисконтными картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

В дальнейшем с похищенным имуществом Гармаев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гармаева потерпевшей П причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 380 рублей.

Действия Гармаева А.О. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Гармаев А.О. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Борокшонова Е.О. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая П подала суду заявление о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Петушкова В.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Гармаев, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.

Принимая во внимание поведение подсудимого Гармаева в судебном заседании, оценивая данные о его личности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Гармаева А.О. суд квалифицирует поп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Гармаеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Гармаеву, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, добровольно выдал часть похищенного имущества, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, молодой возраст, болезненное состояние его здоровья, тяжелое материальное положение его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гармаеву, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гармаева и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение указанных целей.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако таких оснований суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что данное умышленное корыстное преступление совершено Гармаевым при наличии непогашенной судимости за умышленные корыстные преступления по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гармаев также осужден за умышленные корыстные преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Кроме того, в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, суд обсуждал вопрос о возможности сохранения Гармаеву А.О. условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, однако, с учетом данных о его личности, таких оснований суд не усматривает.

Окончательное наказание Гармаеву А.О. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому Гармаеву надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее Гармаев отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей П. о взыскании с Гармаева А.О. в счет возмещения материального вреда 12800 руб.

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому Гармаеву, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гармаева Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Гармаеву А.О. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гармаеву А.О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Отбывание наказания Гармаеву А.О. определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гармаеву А.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания Гармаеву А.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть Гармаеву в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: – хранить при уголовном деле, – оставить за потерпевшей.

Гражданский иск потерпевшей П о взыскании с Гармаева А.О. в счет возмещения материального вреда 12880 рублей, удовлетворить, взыскать с Гармаева А.О. в пользу потерпевшей П. 12880 рублей.

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья А.Н. Болотов