Приговор по делу № 1-374/2015 от 21.08.2015

Дело № 1-374-2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2015 год                            г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Трубиной О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Митюнина С.А.

подсудимого Боровкова А.В.

защитника подсудимой адвоката Юшкова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боровкова А. В., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.3 ст.30-ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2015 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 48 минут, Боровков А. В., находясь в служебном автомобиле ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <...> марки и модели «Лада Приора» бортовой <...> государственный регистрационный знак <...>, расположенном на участке местности в районе дома по ул. Институтская, 15 в городе Прокопьевске Кемеровской области, совершил покушение на дачу взятки в виде денег в сумме <...> рублей должностному лицу - инспектору дорожно-патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <...> старшему лейтенанту полиции Караулову К.М., за заведомо незаконное бездействие, а именно за не исполнение Карауловым К.М. своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

07 июля 2015 года около 11 часов 26 минут Боровков А.В., имея водительское удостоверение, в том числе категории «В», управляя транспортным средством категории «В», то есть автомобилем марки и модели «Subaru Forester» государственный регистрационный знак <...>,двигаясь по участку автодороги в районе дома по ул. Институтская, 15 в г. Прокопьевске Кемеровской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влекущее наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Указанное административное правонарушение выявлено инспектором дорожно-патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <...> старшим лейтенантом полиции Карауловым К.М.

Для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, по предложению Караулова К.М. назначенного на указанную должность с 12.12.2014 приказом начальника Отдела МВД России по <...> <...> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в силу чего являющегося должностным лицом - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 06.04.2015 № 81-ФЗ), и своей должностной инструкцией, в которые входит в том числе контроль за наличием у водителей документов, предусмотренных ПДД, других документов, установленных законом, предотвращение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, составление протоколов об административных правонарушениях, осуществление контроля за безопасностью дорожного движения, в пределах своей компетенции применение мер административного воздействия. Боровков А.В. проследовал с ним в служебный автомобиль ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <...> марки и модели «Лада Приора» бортовой <...> государственный регистрационный знак <...>, расположенный на парковке в районе дома по ул. Институтская, 15 в городе Прокопьевске Кемеровской области.

07 июля 2015 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 48 минут, Боровков А.В., находясь в указанном служебном автомобиле, умышленно, желая избежать составления в отношении него протокола об административном правонарушении и привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 112.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <...> старший лейтенант полиции Караулов К.М. является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер своих действий, лично передал последнему взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, за заведомо незаконное бездействие в его (Боровкова А.В.) пользу, а именно, за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положив денежные средства в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей, на водительское сидение служебного автомобиля.

Однако, Боровков А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор дорожно-патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <...> старший лейтенант полиции Караулов К.М. отказался принять взятку и сообщил о случившемся в дежурную часть ОГИБДД Отдела МВД России по <...>.

В судебном заседании Боровков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство поддержал защитник Юшков М.А.

Государственный обвинитель Митюнин С.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, т.е. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд считает правильным квалифицировать действия Боровкова А.В. по ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу лично за незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение, предъявленное Боровкову А.В. в совершении им вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Боровков А.В. с указанным обвинением полностью согласился.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд считает необходимым учесть содеянное им, совокупность данных о его личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    При назначении наказания в отношении Боровкова А.В. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном, условия жизни его семьи, положительные безупречные характеристики с места жительства, возраст.

    В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания Боровкову А.В., суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

Учитывая вышеизложенное, суд считает законным и социально справедливым назначить Боровкову А.В. наказание без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Размер наказания в виде штрафа за совершенное Боровковым А.В. преступление необходимо определять в кратном размере от суммы взятки, то есть от 1000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осужденного и его семьи. При этом, в силу положений ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф с учетом состава преступления, совершенного Боровковым А.В., не может быть менее 30000 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа в тридцатикратном размере от суммы взятки, что составит 30000 рублей.

Исходя из положений части третьей статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет.

Учитывая изложенное, мнение подсудимого и его защитника, суд полагает возможным предоставить подсудимому Боровкову А.В. рассрочку уплаты штрафа на 12 месяцев с ежемесячной уплатой суммы штрафа не менее 2500 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боровкова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в тридцатикратном размере суммы взятки, т.е. в сумме 30000,00 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего взысканию в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить Боровкову А. В. рассрочку выплаты штрафа на 12 (двенадцать) месяцев с внесением в федеральный бюджет ежемесячно не менее 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Меру процессуального принуждения Боровкову А. В. обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме <...> рублей на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий:                         О.В. Емельянова.