Решение по делу № А50-43116/2009 от 02.03.2010

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

«02»марта  2010 года                             Дело № А50-43116/2009

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи  Г.А. Тюриковой

при ведении протокола помощником судьи Ю.А.Осокиной,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «СтройМет»

к ответчику индивидуальному предпринимателю Воробьеву Михаилу Александровичу

о взыскании 104 378 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились.

           ООО «СтройМет» обратилось в арбитражный суд  с иском к Воробьеву М.А. о взыскании 104 378 руб. долга.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  своих представителей в суд не направили. Ответчик возражений на иск не представил.

Поскольку стороны не представили возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в силу ч.4 ст.137 АПК РФ судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание  в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истцом представлен договор поставки № 65 от 21.01.2008 г., по условиям которого истец (поставщик) на основании письменной заявки покупателя обязуется передать покупателю, а ответчик (покупатель) принять и оплатить  строительные материалы.

Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 1.3 договора).

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора. В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора указывают на наличие заявок. Заявки не представлены истцом в материалы дела. Поскольку из содержания договора невозможно определить наименование и количество товара, подлежащего передаче по договору,  заявки истцом не представлены, в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор № 65 от 21.01.2008 является незаключенным.

Из материалов дела следует, что за период с 28.01.2008 по 11.12.2008 истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму 345 682 руб. 08 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Поскольку между сторонами состоялись разовые сделки купли-продажи, оплата должна быть произведена по правилам статьи 486 ГК РФ. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п.1 ст. 486 ГК РФ).

Оплата полученного товара ответчиком произведена частично в сумме 241 303 руб. 96 коп., что подтверждается платежными документами ответчика (л. д. 18-22), задолженность составляет  104 378 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим.

Ответчик иск не оспорил, доказательств погашения суммы долга не представил (ст.65 АПК РФ).

Требование о взыскании с ответчика долга подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воробьева Михаила Александровича 11.10.1957 г. рождения, уроженца д. Настасьино Сокольского р-на Ивановской области, зарегистрированного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Сосновая, 10 -126, предпринимателя    в пользу ООО «СтройМет» г.Чайковский Пермского края  104 378 руб. долга.

Взыскать с Воробьева Михаила Александровича 11.10.1957 г. рождения, уроженца д. Настасьино Сокольского р-на Ивановской области, зарегистрированного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Сосновая, 10 -126, предпринимателя в доход федерального бюджета РФ 3 587 руб. 56 коп. госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                  Г.А. Тюрикова