Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2020 от 13.07.2020

Дело № 1-157/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года                                                    г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С., помощнике судьи Смирновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого Новосельцева В.А.,

    защитника Громенко П.А., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Новосельцева Владимира Александровича, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новосельцев В.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Новосельцев В.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от Д.М.Г. по делу №, вступившему в законную силу Д.М.Г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь Д.М.Г. около 00 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, решил осуществить поездку на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, Новосельцев В.А., находясь Д.М.Г. около 00 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не истек, и, осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, а именно: п. 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), начал движение на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Около <адрес> в 00 часов 15 минут Д.М.Г. автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Новосельцева В.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> У. и А., а затем при наличии у него признаков опьянения, в 00 часов 20 минут Д.М.Г. Новосельцев В.А. был отстранен от управления транспортным средством. После чего, Новосельцеву В.А. Д.М.Г. в 00 часов 25 минут при наличии у него признаков алкогольного опьянения, старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> У. в патрульном автомобиле ДПС, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Новосельцев В.А. отказался. Также Новосельцеву В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Новосельцев В.А. в 00 часов 35 минут Д.М.Г. отказался. Тем самым, Новосельцев В.А. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на основании которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Новосельцев В.А. в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания данные им в ходе дознания, согласно которым – Д.М.Г. в вечернее время он выпил около 3 литров пива. Около 00 часов Д.М.Г. он поехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> г/н №, за пивом. Купив пиво, он поехал по <адрес> в сторону <адрес>. Когда он ехал по <адрес>, то около <адрес>, его остановил экипаж ДПС, с помощью СГУ. К нему подошел сотрудник ДПС, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Ранее он водительское удостоверение не получал. Затем сотрудник ДПС почувствовал, что от него исходит запах алкоголя и предложил пройти в служебный автомобиль ДПС, для составления административного материала, после чего его отстранили от управления транспортного средства. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, которое проходить отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он также отказался. Сотрудникам он пояснил, что перед тем как сесть за руль автомобиля, он распивал пиво. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Виновность подсудимого Новосельцева В.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетели У., А. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> в ходе дознания пояснили, что Д.М.Г. в 00:15 около <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. В ходе проверки документов, было установлено, что водителем данного автомобиля является Новосельцев В.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения и который пояснил, что водительского удостоверения не имеет, ранее не получал. Новосельцев В.А. был приглашен в патрульный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством и ему сначала было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которые Новосельцев В.А. отказался. Новосельцев В.А. пояснил, что Д.М.Г. в вечернее время распивал пиво. Было установлено, что Д.М.Г. он был привлечен по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях Новосельцева В.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. №, №).

Кроме этого, вина Новосельцева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от Д.М.Г., согласно которому Новосельцев В.А., управлявший Д.М.Г. в 00 часов 15 минут около <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством (л.д. №).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Д.М.Г., составленный в отношении Новосельцева В.А., согласно которому Новосельцев В.А. Д.М.Г. в 00 часов 25 минут при наличии у него признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №).

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Д.М.Г., составленный в отношении Новосельцева В.А., согласно которому Новосельцева В.А. Д.М.Г. в 00 часов 35 минут при наличии у него признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. №).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от Д.М.Г., согласно которому Новосельцев В.А., управлявший Д.М.Г. в 00 часов 35 минут около <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении прекращено по основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как в действиях Новосельцева В.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. №).

Постановлением <данные изъяты> от Д.М.Г. по делу №, согласно которому Новосельцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. №).

Справкой ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которой Новосельцев В.А., был привлечен по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению <данные изъяты> №, от Д.М.Г., к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток, отбывал наказание с Д.М.Г. по Д.М.Г. (л.д. №)

Справкой ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно книги постовых ведомостей № (ДСП) от Д.М.Г. старший ИДПС лейтенант полиции У. совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции А. осуществляли дежурство на <данные изъяты> с 19:00 часов Д.М.Г. до 07:00 часов Д.М.Г. на маршруте патрулирования № (л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от Д.М.Г. - видеозапись от Д.М.Г. на DVD-RW-диске, на которой зафиксирован факт отстранения Новосельцева В.А. от управления транспортного средства, факт отказа Новосельцева В.А. от прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факт отказа Новосельцева В.А. от прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. №).

            Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина Новосельцева В.А. в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Таким образом, действия подсудимого Новосельцева В.А. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий Новосельцева В.А. суд исходит из того, что он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Д.М.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив правила дорожного движения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Новосельцеву В.А., в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Новосельцеву В.А., суд относит в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому Новосельцеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего непогашенные судимости, совершившего преступление в период установленного в отношении него административного надзора, вместе с тем, суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить Новосельцева В.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи в ходе дознания.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новосельцева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы, считать условной, установив Новосельцеву В.А. испытательный срок в 1 год, обязав его являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный им день, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Новосельцеву В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Освободить осужденного Новосельцева В.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению в ходе дознания.

    Вещественные доказательства – документы и диск, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     А.В. Малашта