Дело № 2-557/2019 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза «19» июня 2019 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Титовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка ПАО к Козловой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Представитель ПАО Сбербанк Ерзунова А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, из которого усматривается, что 27.09.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Козловой И.Н. был заключен договор, по которому Банк предоставил Козловой И.Н. во временное пользование банковскую карту Visa Gold с лимитом кредита по карте в размере 122 000 руб. Для отражения операций, проводимых с использованием данной карты в соответствии с заключенным договором №, Козловой был открыт счет. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты, факт заключения данного договора подтверждается мемориальным ордером и отчетами по карте, а также расчетом задолженности и историей остатков по договору, из которых видно движения денежных средств по счету карты должника и ознакомления его с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО», «Условиями использования банковских карт Сбербанка России», тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты. Козлова И.Н. условия надлежащим образом не выполняла, в результате чего по счету банковской карты образовалась просроченная задолженность. В соответствии с представленным расчетом сумма общей задолженности по состоянию на 20.12.2017 составляет 136 966, 25 руб., в том числе просроченный основной долг – 121 025 руб., просроченные проценты – 11 147, 51 руб., неустойки – 4 793, 74 руб. 17.11.2017 в адрес держателя было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 17.11.2017. однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. Просил взыскать с Козловой И.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте в размере – 136 966, 25 руб. и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 939,32 руб.
Дело назначалось к слушанию на 06.06.2019, однако в этот день представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении в отсутствии представителя не ходатайствовал. Ввиду неявки представителя истца дело было отложено до 19.06.2019, представитель истца об этом был извещен, однако вновь вторично не явился в судебное заседание, о причине неявки не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца не заявлял..
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Судом установлено, что представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка ПАО дважды (06.06.2019 и 19.06.2019) не явился по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка ПАО к Козловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: