Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6978/2013 ~ М-6194/2013 от 12.08.2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» к Горбачевой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к ответчице Горбачевой Е.А., в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2818 № под управлением водителя Панкрушина А.Е. и автомобиля ВАЗ 217030 № под управлением ответчицы Горбачевой Е.А., которая нарушила правила ПДД РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность Горбачевой Е.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис №) в ООО «Росгосстрах», истец в добровольном порядке перечислил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в пользу гр. Панкрушина А.Е. Ответчица отказалась в добровольном порядке возместить материальный ущерб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Горбачевой Е.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчица Горбачева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, конверт с повесткой возвратился с пометкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 мин. ответчица Горбачева Е.А., управляя а/м ВАЗ 217030 №, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе дома № по <адрес>, допустила наезд на автомобиль ГАЗ 2818 №, принадлежащий гр. Панкрушину А.Е., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование, возбужденное по признакам ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в действиях Горбачевой Е.А. состава административного правонарушения.

Согласно вышеуказанному Постановлению, ответчица Горбачева Е.А. управляла а/м ВАЗ 217030 №, принадлежащим гр. Скамрову С.Н., не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются Актом 3791 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «СОНД» г. Самара.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность гр. Скамрова С.Н. (владелец автомобиля ВАЗ 217030 №) застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» (полис №). Срок действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего лица Панкрушина А.Е. на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ч.4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В силу п. 1. ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (ст. 5 указанного Закона).

В соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст. 14 данного Федерального Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, лицом не имеющим право управлять транспортным средством, лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что после осуществления истцом страховой выплаты потерпевшему, у него возникло право требования в порядке регресса указанной суммы у лица, являющегося причинителем вреда, в данном случае ответчицы Горбачевой Е.А., которая в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управляла автомобилем не имея права управления транспортным средством и находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, с Горбачевой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с Горбачевой Е.А., поскольку подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой Е.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Умнова Е.В.