Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2019 (2-7524/2018;) ~ М-6009/2018 от 02.11.2018

Дело № 2- 1152/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                             26 февраля 2019 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием представителя истца УФНС России по В/о Ильющенко Е.А.,

действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Воронежской области к Позднякову Дмитрию Анатольевичу о взыскании убытков в виде понесенных уполномоченным органом расходов по делу о банкротстве,-

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по В/о обратилась в суд с иском о взыскании с Позднякова Д.А. убытков, в виде понесенных уполномоченным органом расходов по делу о банкротстве ООО «Панинский механический завод» в размере 1 008 754,93руб. В обоснование доводов иска указано, что ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области обратиласьв Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Панинский механический завод». Основанием для подачи заявления послужило неисполнение Обществом обязанностей по уплате обязательных платежей. Указанное ходатайство было удовлетворено, 30.08.2010г. в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен (ФИО1), который, в последующем был назначен конкурсным управляющим должника, ввиду признания ООО «Панинский механический завод» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Поскольку заявление о признании должника банкротом, поступило от ФНС России, то именно уполномоченный орган понес расходы на оплату вознаграждения конкурсного управляющего. В тоже время, исходя из сведений бухгалтерской отчетности, Поздняков Д.А., являющийся руководителем ООО «Панинский механический завод», при наличии признаков банкротства Общества, обязан был самостоятельно обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением, чего сделано не было. Таким образом, в результате неисполнения ответчиком обязанности, установленной Законом о банкротстве, по обращению в арбитражный суд о признании юридического лица ООО «Панинский механический завод» несостоятельным (банкротом), ФНС России причинены убытки, в виде выплаты из средств бюджета расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства должника ООО «Панинский механический завод» в размере 1 008 754,93 руб. (л.д.5-9).

В судебном заседании представитель истца УФНС по В/о Ильющенко Е.А., доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Поздняков Д.А. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, никаких ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Определением суда от 26.02.2019 года, оформленным в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно пункта 2 утвержденного этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Установлено, что ФНС России обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО «Панинский механический завод» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 827 964,55руб., недоимки 72 392,32руб., пени и 34 497,20руб. штрафа.

Наличие задолженности ООО «Панинский механический завод» перед ФНСРоссии по налогу на прибыль, НДС, налогу на имущество, транспортному налогу подтверждается актами камеральных налоговых проверок №2974 от 14.10.2005№3157 от 03.12.2009, №3286 от 21.01.2010, №3301 от 02.02.2010, декларациями поНДС, транспортному налогу, расчетами по авансовым платежам по транспортному налогу, налогу на имущество соответствующими требованиями №50705 от 06.11.2009г., №989 от 09.12.2009г., №621 от 08.02.2010г., №82 от 10.02.2010г., №83, №64 от 10.02.2010г., №858 от 02.03.2010г., №115 от 09.03.2010г., №921, №922, №923 от 10.03.2010г., №159, №160 от 30.03.2010г., №2712 от 06.04.2010г. №1574, №1575 от 08.04.2010г., №3864 от 14.04.2010г., №265 от 21.04.2010г., №7749 от 06.05.2010г., №2577, №2578 от 18.05.2010г., решениями №3222 от 01.12.2009г., №1945 от 09.12.2009г., №3350 от 29.12.2009г., №238 от 04.03.2010г., №266, №267, №268 от 09.03.2010г., №170 от 12.03.2010г., №433 от 26.03.2010г., №440 от 29.03.2010г., №238 от 30.03.2010г., №497 от 02.04.2010г., №496 от 02.04.2010г, №595, №596 от 19.04.2010г., №242 от 21.04.2010г., №689 от 29.04.2010г., №690, №691 от 29.04.2010г., №859 от 30.04.2010г., №922 от 12.05.2010г., № 255 от 28.05.2010г., №1005 от 01.06.2010г. № 1113, № 1114 от 11.06.2010г., 21.04.2010, №255 от 28.05.2010, №318 от 17.06.2010, постановлениями № 1945 от 09.12.2009г., № 238 от 30.03.2010г., № 242 от 21.04.2010г., №255 от 28.05.2010г., № 318 от 17.06.2010г. о взыскании недоимки и пени за счет имущества должника, решениями о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение №5224 от 12.11.2009г., №5479 от 12.02.2010г., №5491 от 27.02.2010г., №10-01/28 от 30.03.2010г., №5400, №5402 от 12.01.2010г., №462 от 29.03.2010 года.

Должник доказательств погашения задолженности не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

Определением суда от 30.08.2010 в отношении ООО «Панинскиймеханический завод» введена процедура наблюдения, временным управляющимутвержден (ФИО1) (л.д.10-14).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2011г. ООО«Панинский механический завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден (ФИО1) (л.д.15-21).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2014г. поделу №А 14-7435/2010 завершено конкурсное производство в отношении ООО«Панинский механический завод» (л.д.22-24).

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с абз. 5 пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2015г. с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего (ФИО1) взыскано фиксированное вознаграждение в сумме 565 101 руб., расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений и отправление почтовых отправлений в сумме 66 587,90 руб.(л.д.25-31).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2015г. сФНС в пользу (ФИО1) взыскано вознаграждение 332 903,23 руб. (л.д.32-38).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2015г. сФНС в пользу ООО «Юрсервис», оказывающего конкурсному управляющему организационно – экономические и юридические услуги для обеспечения исполнения обязательств последнего по конкурсному управлению, взыскано 44 162,80руб. (л.д.39-47).

Всего с ФНС России в лице УФНС России по В/о, как с уполномоченного лица, инициировавшего дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Панинский механический завод», взыскан 1 008 754,93руб., указанные денежные средства перечислены взыскателям в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 23.12.2015г. № 441655, от 06.07.2015г. №229659 и от 05.11.2015г. № 148626 (л.д.48-50).

Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - нелатежеспособностью признается прекращение исполнения должником частиденежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей,вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточностьденежных средств предполагается, если не доказано иное.

В п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве указано, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Вместе с тем п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве предусмотрены определенныеобстоятельства, при наличии которых добросовестный и разумный руководительдолжника обязан обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторовприводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств илиобязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полномобъеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительнымидокументами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение обобращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника -унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд сзаявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит илисделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакамнедостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должнобыть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующихобстоятельств.

Как следует из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ, учредителем ООО «Панинский механический завод», являлся Поздняков Дмитрий Анатольевич (л.д.51-56).

В судебном заседании представителем УФНС России по В/о было пояснено, что в соответствии с бухгалтерской отчетностью представленной должником вналоговый орган, основные средства составляют: на 31 декабря предыдущего года - 2 039 000 руб., на 31 декабря года предшествующего предыдущему - 3 166 000 руб. Кредиторская задолженность составляла: на 31 декабря предыдущего года - 19 336 000 руб., на 31 декабря года предшествующего предыдущему -16 385 000 руб.

Из изложенного следует, что Общество не имело возможности рассчитаться в полном объеме с кредиторской задолженностью, в связи с чем, у руководителя возникла обязанность по подаче заявления в арбитражный суд опризнании должника банкротом. Поздняков Д.А. обязан был не позднее 27.05.2010г. обратиться с заявлением в арбитражный суд о признаниинесостоятельным (банкротом). Однако, обязанность, предусмотренная ст. 9Закона о банкротстве им исполнена не была.

Таким образом, следует признать, что взыскание расходов на проведение процедур банкротства в сумме 1 008 754,93руб. в соответствии с Законом о банкротстве является следствием неисполнения ООО «Панинский механический завод» обязательства по обращению в арбитражный суд о признании себя несостоятельным (банкротом). Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве являлись для ФНС России в лице УФНС России по В/о вынужденными мерами, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, указанные расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом установленных обстоятельств, доказанности факта несения расходов истцом по вине бездействия ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФНС России в лице УФНС России по В/о. Убытки в размере 1 008 754,93руб. подлежат взысканию в полном размере с Позднякова Д.А.

    Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу пп.1 п.1 ст.333.37 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 243,77руб. в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235    ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Воронежской области к Позднякову Дмитрию Анатольевичу о взыскании убытков в виде понесенных уполномоченным органом расходов по делу о банкротстве удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Дмитрия Анатольевича в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Воронежской области убытки в размере 1 008 754,93 рублей.

Взыскать с Позднякова Дмитрия Анатольевича в доход муниципального бюджета государственную пошлину 13 243,77 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Колтакова С.А.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года