Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5056/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-5056/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

14 сентября 2020 года

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе

Председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре Мичуриной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лопатникова С. В. к ООО «Электротехстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ООО «Электротехстрой» к Лопатникову С. В. о признании договора займа недействительным

Установил:

Лопатников С.В. обратился в суд с иском к ООО «Электротехстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование доводов ссылается на то, что между Лопатниковым С. В. и ООО «Электротехстрой» [ 00.00.0000 ] был заключен договор займа [ № ].

На основании и во исполнение указанного договора Лопатников С.В., [ 00.00.0000 ] предоставил ООО «Электротехстрой» денежные средства в сумме 400000 рублей. Указанные денежные средства были предоставлены в наличной форме.

Факт передачи в ООО «Электротехстрой» суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] и актом сверки взаимных расчетов к договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] и по [ 00.00.0000 ] , который был подписан между истцом и ООО «Электротехстрой».

Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и не выплатил проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 400000 рублей, задолженность по уплате процентов по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] и по [ 00.00.0000 ] в сумме 110 958 рублей 90 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с [ 00.00.0000 ] и по [ 00.00.0000 ] в сумме 30526 рублей 03 копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с [ 00.00.0000 ] и по дату фактического исполнения решения суда .

ООО «Электротехстрой» обратилось с встречными требованиями к Лопатникову С.В. о признании договора займа недействительным (незаключенным). В обоснование требований ссылается на то, что Лопатниковым С.В. не представлены достаточные и бесспорные доказательства передачи ООО «Электротехстрой» по договору займа денежных средств в сумме 400000 рублей. Кроме того, полагает, что Лопатников С.В. не представил доказательства наличия у него финансовой возможности для передачи суммы займа, а также доказательства наличия согласия супруги на выдачу займа из общих семейных денежных средств .

Представитель Лопатникова С.В. (по доверенности) Жданов Д.Е. в судебном заседании его исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований в соответствии с доводами, изложенными в отзыве.

Представитель ООО «Электротехстрой» Букарева Ю.Е. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Лопатникова С.В., встречные требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля Французову И.Л., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Лопатниковым С.В. и ООО «Электротехстрой» был заключен договора займа [ № ] , денежные средства были переданы ответчику [ 00.00.0000 ] , что подтверждается подлинной квитанцией .

Согласно указанного договора, ответчик получил в долг от Лопатникова С.В. денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] , с уплатой процентов в размере 25% годовых.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель Французова И.Л., которая оказывала ООО «Электротехстрой» бухгалтерские услуги. Свидетель Французова И.Л. пояснила, что именно ее подпись в получении денег имеется в квитанции , которая подтверждает факт передачи денег Лопатниковым С.В. по договору займа с ООО «Электротехстрой».

Кроме того, представителем истца представлена копия отчета об оценке [ № ] «Об оценке рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Электротехстрой» от [ 00.00.0000 ] , составленного ООО «Городская Оценочная Компания» по договору с ООО «Электротехстрой», наличие которого не оспаривала представитель ООО «Электротехстрой» в судебном заседании. Из указанного отчета следует, что ООО «Электротехстрой» представило оценщикам документы, подтверждающие факт заключение договора займа [ 00.00.0000 ] с Лопатниковым С.В. (л. 52, 124, 125 отчета).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, 1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что денежные средства в размере 400000 рублей Лопатников С.В. передал ООО «Электротехстрой».

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец со своей стороны, в обоснование своих доводов представил подлинный договор займа, квитанцию о передаче денежных средств по договору.

Ответчик в обоснование своих доводов о возврате долга по договору займа от [ 00.00.0000 ] , в полном объеме не представил суду доказательств.

ООО «Электротехстрой» оспаривает указанный выше договор займа, полагая, что он недействительный, незаключенный.

Суд не соглашается с данными доводами ответчика в соответствии с указанными выше обстоятельствами. Судом установлено, что денежные средства по договору переданы Лопатниковым С.В. ООО «Электротехстрой» наличным расчетом. Факт не внесения указанных денежных средств на расчетный счет организации, не может влиять на доказанность заключения договора займа между физическим и юридическим лицом.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу требований ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Как установлено в п. 5 Указания Банка России от 11.03.2014 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", зарегистрированном в Минюсте России 23.05.2014 года за N 32404, прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001.

В соответствии с п. 5.1 Указания Банка России при получении приходного кассового ордера 0310001 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере 0310001.

Применительно к разрешению спора об исполнении заемных обязательств, возникших между физическим лицом - заимодавцем, и организацией - заемщиком, надлежащим доказательством передачи заемных средств, в виде внесения наличных денег в кассу заемщика, является квитанция к приходному кассовому ордеру либо иные письменные доказательства, безусловно свидетельствующие об уплате наличных денег.

Пунктом 2 ст. 812 ГК РФ, установлено, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, - угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, заключенный в письменной форме договор займа может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых доказательств, за исключением свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Указанные в ст. 812 ГК РФ обстоятельства в ходе рассмотрения дела не установлены судом.

Согласно ст. 35 СК РФ,

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В ходе рассмотрения дела, не установлены обстоятельства указанные в ст. 35 СК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ООО «Электротехстрой» к Лопатникову С. В. о признании договора займа от [ 00.00.0000 ] [ № ] недействительным (незаключенным) без удовлетворения.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Электротехстрой» в пользу Лопатникова С.В. суммы долга по договору займа от [ 00.00.0000 ] в размере 400000 рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов между сторонами по делу за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] следует, что ответчик не оспаривает факт наличия долга по договору займа и неоплату процентов по договору .

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (ст. 196 ГПК РФ) в сумме 110958 рублей 90 копеек . Расчет судом проверен, он арифметически верен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд не находит оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 30526 рублей 03 копейки в соответствии с приведенными выше доводами (п. 5 ст. 395 ГК РФ), поскольку судом уже взысканы за указанный период проценты по договору из расчета 25% годовых. Истец не указал, что просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, а двойное начисление процентов на проценты не допускается (ст. 196 ГПК РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с [ 00.00.0000 ] и по день возврата долга.

Суд находит указанные требования истца подлежащими удовлетворению.

На дату рассмотрения дела расчет процентов будет следующим:

с

по

дней

Задолженность:	400 000,00 р.	Период просрочки:	с 12.12.2019 по 14.09.2020
Регион:	Приволжский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
400 000,00 р.	12.12.2019	15.12.2019	4	6,50	400 000,00 * 4 * 6.5% / 365	284,93 р.
400 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	400 000,00 * 16 * 6.25% / 365	1 095,89 р.
400 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	400 000,00 * 40 * 6.25% / 366	2 732,24 р.
400 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	400 000,00 * 77 * 6% / 366	5 049,18 р.
400 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	400 000,00 * 56 * 5.5% / 366	3 366,12 р.
400 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	400 000,00 * 35 * 4.5% / 366	1 721,31 р.
400 000,00 р.	27.07.2020	14.09.2020	50	4,25	400 000,00 * 50 * 4.25% / 366	2 322,40 р.
Сумма основного долга: 400 000,00 р.
Сумма процентов: 16 572,07 р.

Соответственно суд считает необходимым взыскать с ООО «Электротехстрой» в пользу Лопатникова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 16572 рубля 07 копеек.

С учетом установленных под делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ООО «Электротехстрой» в пользу Лопатникова С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств от суммы долга 400000 рублей в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Лопатниковым С.В. требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Электротехстрой» в пользу Лопатникова С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8309 рублей 59 копеек .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Электротехстрой» к Лопатникову С. В. о признании договора займа от [ 00.00.0000 ] [ № ] недействительным оставить без удовлетворения.

Исковые требования Лопатникова С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Электротехстрой» в пользу Лопатникова С. В. денежные средства по договору займа от [ 00.00.0000 ] [ № ]/ЗП в размере 400000 рублей, проценты по договору за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 110958 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 16572 рубля 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8475 рублей 31 копейку.

Взыскать с ООО «Электротехстрой» в пользу Лопатникова С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств от суммы долга 400000 рублей в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

В остальной части исковые требования Лопатникова С. В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хохлова