Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2021 (12-198/2020;) от 29.12.2020

КОПИЯ

Дело № 12-24/2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил                                12 февраля 2021 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника – ФИО3,

            рассмотрев на основании ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 17 декабря 2020 года по делу об административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 17 декабря 2020 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

            Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении изменить в части наказания, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. В обоснование жалобы указано, что судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не было учтено, что он является по профессии водителем, и лишение его права управления транспортным средством лишит его заработка.

            Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, его защитника ФИО3, пояснившей о том, что ФИО1 работает водителем бетоновоза в ООО «Бетон Маркет», является ценным сотрудником, за время работы на рабочем автомобиле нарушений правил дорожного движения не допускал, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оснований для изменения постановления мирового судьи не нахожу.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2020 года в 17:05 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, допустил наезд на автомобиль Рено, государственный регистрационный знак <№>, тем самым став участником дорожно-транспортного происшествия, и в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л. д. 6), сведениями о водителях транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от 01 декабря 2020 года (л.д. 9), объяснениями потерпевшего ФИО4 от 01 декабря 2020 года (л.д. 10), рапортами дежурного ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 01 декабря 2020 года (л. д. 15), схемой с места дорожно-транспортного происшествия от 01 декабря 2020 года (л.д. 30), объяснениями ФИО1 от 15 декабря 2020 года (л.д. 22).

В своих объяснениях от 15 декабря 2020 года, а также в судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт совершения административного правонарушения.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 наказание является минимальным, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер административной ответственности.

Выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы и оснований для их переоценки и изменения назначенного наказания не усматривается.

Доводы ФИО1 об изменении вида назначенного наказания на административный арест отклоняются, поскольку этот вид наказания ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, что недопустимо в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.

Судья – п/п Копия верна. Судья -                           А.И. Монахова