Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2021 ~ М-1663/2021 от 08.11.2021

УИД 23RS0010-01-2021-002520-50

Дело №2-1862/2021

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки     27 декабря 2021 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Степанян В.Ю.,

с участием ст. помощника прокурора Рыбка К.Г.,

представителя истца Еротыкиной Е.В. - Еротыкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еротыкиной Е. В. к Агапову С. А. о взыскании утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через представителя, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.03.2019 года Агапов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Агапову С.А. окончательно определено к отбытию пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Взыскана с Агапова С.А. в пользу Еротыкиной Е.В. компенсация морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26.11.2019 года приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.03.2019 года в отношении Агапова С.А. изменен, усилено назначенное ему наказание по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Агапова С.А. оставлен без изменения. 05 октября 2020 года решением Выселковского районного суда Краснодарского края частично удовлетворен иск Еротыкиной Е.В. к Агапову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка. Взыскан с ответчика Агапова С.А. в пользу истца Еротыкиной Е.В. утраченный заработок за период с момента получения увечья с (__)____ по (__)____ (дата очередного освидетельствования). С августа 2021 года и бессрочно истцу установлена инвалидность первой группы. После причиненных повреждений здоровью в результате совершенного Агаповым С.А. преступления истец Еротыкина Е.В. прикована к постели, не имеет возможности передвигаться самостоятельно, полностью обездвижена, нуждается в постороннем уходе. Ее основное заболевание: <данные изъяты> Сопутствующие заболевания: <данные изъяты>. По состоянию здоровья истец Еротыкина Е.В. с момента получения увечья не может работать. Ее среднемесячный заработок по прежнему месту работы составлял 46 957 рублей, что по расчетам составляло 4,5 МРОТ на дату совершения преступления ответчиком. На данный момент размер МРОТ изменился. В связи с чем, просит суд взыскать с Агапова С. А. в пользу Еротыкиной Е. В. в счет возмещения утраченного заработка, в результате причинения вреда здоровью, в размере 5 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, то есть по 63690 рублей, с последующей индексацией по мере увеличения минимального размера оплаты труда в Краснодарском крае, начиная с 30 августа 2021 года пожизненно.

Истец Еротыкина Е.В. в судебное заседание не явилась, ввиду невозможности передвигаться, воспользовалась правом действовать в суде через представителей (ч.1 ст.48 ГПК РФ).

    В судебном заседании представитель истца Еротыкиной Е.В.- Еротыкина О.М. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Агапов С.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области, в судебном заседании принимать участием с использованием систем-видеоконференцсвязи не пожелал, письменный отзыв на иск не представил.

Ст. помощник прокурора Выселковского района Рыбка К.Г. дал заключение о необходимости частичного удовлетворения исковых требований с установлением возмещения в счет утраченного заработка в размере не более 4 МРОТ.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Данная правовая норма является императивной и не допускает возможности снижения размера подлежащего возмещению вреда на основании соглашения сторон. Изменение размера возмещения вреда возможно только в сторону его увеличения, в частности в том случае, когда возмещению подлежит вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка статьей 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Так размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п.1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п.3).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в период времени с 08 часов, но не позднее 08.54 час. 29.10.2018 года Агапов С.А. находился в ..., расположенной по адресу: .... Агапов С.А., осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Еротыкиной Е.В. и желая этого, используя в качестве орудия преступления находящийся при нем нож, приблизившись к Еротыкиной Е.В., повалил ее на пол, умышленно нанес ей один удар ножом в область расположения жизненно-важного органа тела человека – шеи, причинив телесное повреждение в виде колото-резанного ранения заднебоковой поверхности шеи слева с повреждением спинного мозга расстояние между 3-4 позвонками, которое причинило тяжкий вред здоровью и является опасным для жизни.

Вступившим в законную силу приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.03.2019 года в отношении Агапова С.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105, ч.1 ст.166 УК РФ, вышеуказанные обстоятельства уже установлены.

Ответчику с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26.11.2019 года было назначено окончательное наказание ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105, ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Без изменения оставлен вышеуказанный приговор суда первой инстанции в части взыскания с Агапова С.А. в пользу Еротыкиной Е.В. компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей без учета ранее выплаченных сумм.

Решением Выселковского районного суда от 05 октября 2020 года, вступившим в законную силу, частично был удовлетворен иск Еротыкиной Е.В. к Агапову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка. С ответчика был взыскан в пользу истца Еротыкиной Е.В. утраченный заработок за период с момента получения увечья с (__)____ по (__)____ (дата очередного освидетельствования).

На основании справки серии МСЭ-2020 ... Еротыкиной Е.В. (__)____ бессрочно установлена инвалидность первой группы.

Представленной в суд справкой ГБУ КК «ЦОП ...» ... от (__)____, получившей правовую оценку и принятой как достоверное доказательство в решении суда от (__)____, подтверждается, что на дату причинения повреждения истцу размер ее среднемесячного заработка составлял 46 957 рублей.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

В любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка (абзацы первый и второй пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В силу ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, законодатель для исчисления индексации сумм, выплачиваемых гражданам в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, установил величину прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а не минимальный размер оплаты труда (МРОТ).

Согласно Приказу Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 01.02.2018 года №105 «О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае» прожиточный минимум в Краснодарском крае в 2018 году на дату причинения вреда потерпевшей Еротыкиной Е.В. ((__)____) составлял 10737 рублей.

Размер среднемесячного заработка Еротыкиной Е.В. на указанную выше дату соответствовал 4,37 величины прожиточного минимума в Краснодарском крае, установленной согласно Приказу Министерства труда и социального развития Краснодарского края от (__)____ ....

Согласно Приказу Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 16.02.2021 N162 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2021 год" размер прожиточного минимума для трудоспособного населения на данный момент составляет 12298 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного, установления истцу бессрочно инвалидности первой группы, то есть полной утраты трудоспособности, с ответчика Агапова С.А. подлежит взысканию в пользу Еротыкиной Е.В. утраченный заработок в размере 53 742,26 рубля, из расчета: 12298 рублей (размер прожиточного минимума) х 4,37 (среднемесячный заработок), с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

При этом датой начала взыскания утраченного заработка в указанном размере суд устанавливает (__)____, в связи с установлением истцу инвалидности первой группы (__)____.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 17 873,61 рубля, в соответствии с п.5 ст.91 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 53742 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4,37 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.02.2021 №162 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2021 ░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17873 ░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1862/2021.